El presidente de Provicosa posee una VPO que adquirió teniendo otra vivienda libre

 

ANTONIO R. VEGA. CÓRDOBA

Jueves , 11-03-10
ABC.es

      En pleno «boom» inmobiliario, el socialista Telésforo Flores, alcalde de Luque, adquirió en 2000 en la capital una VPO con garaje, a pesar de que ya poseía otra vivienda de renta libre en la ciudad. Cuando accedió hace unos años a la presidencia de la promotora de vivienda de la Diputación, Luque ya poseía este piso protegido y hacía pocos meses que había incorporado a su patrimonio otra casa de 493 metros cuadrados en su pueblo.
     La norma que estaba en vigor en la fecha de la compra del piso protegido, en la zona de Arroyo del Moro, impedía el acceso a este tipo de inmuebles a titulares de otra vivienda libre en la misma localidad. Y mucho menos si encima no se encuentran empadronados en ella, como es su caso. Flores ha confirmado que tiene su residencia habitual en Luque, donde es regidor y está empadronado.
     Una VPO está pensada para familias que, por su nivel de renta -por debajo de la media-, pasarían muchos apuros para pagar una vivienda de renta libre. No en vano, tienen precios más asequibles que los del mercado libre y condiciones de financiación menos gravosas.
     En concreto, el Real Decreto 1186/1998, que regulaba por entonces la financiación de actuaciones protegidas en materia de vivienda y suelo del Plan 1998/2001, establece como requisito para los futuros compradores «no ser titulares de pleno dominio o de un derecho real de uso o disfrute de alguna otra vivienda libre en la misma localidad en la que se sitúa la vivienda objeto de la actuación protegida cuando el valor catastral de dicha vivienda libre exceda del 40% de aquélla». Luque ya tenía -y aún la posee- otra casa en propiedad en la calle Alarcón López (Santa Marina) desde 1987.

Lo compró en 2000

     Según confirmó el propio regidor socialista, la VPO que compró en 2000 -aunque la escrituró en octubre de 2003- está situada en una de las zonas con el metro cuadrado más caro de la capital, entre Arroyo del Moro y Huerta de Santa Isabel, y fue impulsada por Convisur, una promotora de Cajasur, que se acogió a una línea de financiación ventajosa gracias a la calificación de protección oficial que le concedió la Junta. El plan estatal de 1998 permitía a los compradores subrogarse a préstamos hipotecarios con intereses más bajos.
     Al módico precio de 75.000 euros, Flores se hizo con un inmueble -en plena zona de expansión de la ciudad- de 86 metros cuadrados, con cuatro dormitorios y dos cuartos de baño, según consta en el acta del Registro de la Propiedad. Comparte la titularidad con su esposa.
     Telesforo Flores preside desde julio de 2007 la empresa pública que se dedica a promover viviendas protegidas en los municipios de la provincia. Además, es vicepresidente tercero de la Diputación de Córdoba y máximo responsable de la Mancomunidad de Municipios de la Subbética.

Tres casas y dos fincas

El patrimonio de Flores se completa con una tercera casa en su localidad natal -sobre la que pesa un préstamo hipotecario de 86.000 euros y también compartida con su mujer-; dos fincas rústicas; un Opel Vectra y dos plazas de garaje en Córdoba capital, una de ellas vinculada a la VPO.
La norma entonces en vigor, menos restrictiva que la actual, también ponía límites al nivel de renta. El decreto 166/1999 de 27 de junio, por el que se regula el Plan Andaluz de Vivienda y Suelo de 1999/2002, establecía unos ingresos familiares mínimos y máximos para acceder a una VPO.
Cuando adquirió el piso protegido, su principal fuente de ingresos era su sueldo como alcalde, por encima de la media de un ciudadano corriente. Actualmente, percibe unas retribuciones de la Diputación que rondan los 52.400 euros al año.

http://cordoba.abc.es/20100311/cordoba-cordoba/presidente-provicosa-posee-adquirio-20100311.html

Flores: «No conocía la normativa y nadie me puso pegas de ningún tipo»

Jueves , 11-03-10
A. R. V

     CÓRDOBA. Telesforo Flores alega en su descargo que cuando adquirió la VPO en el año 2000 era un completo desconocedor de la normativa que regula el acceso a este tipo de viviendas, concebidas para familias que no pueden acceder a los precios prohibitivos del mercado libre.
     «Yo no conocía la normativa ni soy funcionario de temas de estos. Soy una personas normal que me intereso por un piso, pregunto en Convisur y nadie me ha puesto pegas de ningún tipo». Así se expresa, paradojas de la vida, quien hoy es presidente de la promotora de viviendas de la Diputación, Provicosa, si bien formalizó la compra de la VPO cuatro años antes de acceder a este cargo. Eso sí, como regidor de Luque tenía acceso a los planes regionales de pisos protegidos para los municipios.
«Si me hubiesen puesto pegas, está claro que no lo habría comprado», recalca el regidor de la Luque. Al ser preguntado por la restricciones que la norma pone a los propietarios de otra vivienda libre, señala que «seguramente no las había». «Eso es de otra fecha, otro momento», repite. Confiesa a ABC que ignora si había cualquier veto legal por poseer otro inmueble. «Yo voy al notario y firmo, a mí nadie me ha puesto pegas de nada», reitera.
     El alcalde de Luque aseguró que pagó al contado los 75.000 euros que aproximadamente le costó (incluida la plaza de garaje) porque «no quería recibir ninguna ayuda de la que dan por VPO». Es decir, no tuvo que subrogarse a los préstamos hipotecarios con condiciones ventajosas que se dan a las promotoras y compradores de este tipo de viviendas destinadas a familias de rentas más bajas. Y tampoco se benefició de ayudas complementarias, puesto que no tuvo que endeudarse para pagarla, gracias a que tenía ahorros por otros bienes.
     Curiosamente, Flores confiesa haber quedado atrapado por el estallido de la burbuja inmobiliaria. Su intención inicial, tras comprar la VPO, era vender el piso que posee en Santa Marina desde 1987. «Lo que pasa es que me ha pillado la crisis y, claro, ya no me interesa vender la casa de Alarcón López», se sincera.

ABC.es

http://cordoba.abc.es/20100311/cordoba-cordoba/flores-conocia-normativa-nadie-20100311.html

DIPUTACION LA INSTITUCION CONSIDERA QUE CUMPLIA EN SU DIA LOS REQUISITOS.

El PP critica que Telésforo Flores comprara una vivienda protegida

El presidente de Provicosa cree que hacía "lo correcto".
12/03/2010 REDACCION
Diario Córdoba 

     El concejal popular en el Ayuntamiento de Córdoba Miguel Angel Torrico declaró ayer que "el PSOE tiene una finísima línea que separa lo público de lo privado" en relación a que al presidente de la promotora de viviendas de la Diputación Provicosa, Telesforo Flores, se le achaca que tiene posee una vivienda de protección oficial (VPO) a pesar de que era propietario de otra vivienda de renta libre.
     Torrico dijo sentir "pánico ante la explicación que ha dado de que desconocía la ley" y anunció que recurriría a los servicios jurídicos del PP para que estudie si procede iniciar actuaciones judiciales. El edil considera "grave el hecho en sí y más grave la explicación tan descarada que ha ofrecido".
     Flores, que además de ser vicepresidente tercero de la Corporación provincial también es alcalde de Luque, declaró a este diario que "siempre ha considerado que estaba haciendo lo correcto, y de hecho así se recoge en mis declaraciones de bienes".
Desde la Diputación se asegura que Flores cumplía los requisitos establecidos por la ley cuando solicitó la compra de la VPO, que abonó en metálico. El inmueble en cuestión es un piso de 86 metros cuadrados en la zona de Arroyo del Moro de la capital cordobesa que le costó 75.000 euros en el año 2000.
     Según la institución provincial, en el momento de la adquisición regían dos decretos y "la posesión de una vivienda de renta libre no impedía el acceso a una vivienda de protección oficial siempre y cuando no se superasen los ingresos recogidos en la normativa y calculados en base a una fórmula prefijada". El informa refleja que "la situación que nos ocupa se encontraba dentro de los supuestos de posibles beneficiarios de VPO y obtuvo por ello la resolución favorable de la Junta de Andalucía, que comprobó todos los requisitos y visó el contrato". Flores cobraba al año 32.605 como trabajador de la Diputación y no recibía sueldo como alcalde de Luque.

http://www.diariocordoba.com/noticias/noticia.asp?pkid=546004

La Junta autorizó la venta de la VPO al presidente de Provicosa teniendo otro piso

A. R. VEGA. CÓRDOBA
Viernes , 12-03-10
ABC.es

     El alcalde socialista de Luque, Telesforo Flores, pasó sin problemas los filtros de la Junta de Andalucía para acceder a una vivienda protegida en la capital cordobesa en 2003. Fue ese año cuando elevó la compra a escritura pública, aunque el contrato se remonta al año 2000.
     El hecho de poseer otra casa en la ciudad desde 1987, en el barrio de Santa Marina, no le supuso al actual presidente de la promotora de viviendas de la Diputación de Córdoba ninguna traba.
     Días después de que la promotora, Convisur, del grupo de empresas de Cajasur, presentara el contrato firmado por el edil socialista ante la Delegación de Obras Públicas de la Junta, ésta emitió un visado autorizando la operación.
El departamento autonómico que entonces ejercía -ahora es el de Vivienda- la tutela sobre los proyectos de viviendas protegidas sólo le puso una condición: que no podía optar a ninguna ayuda a la compra ni a los préstamos cualificados -con tipos de interés más bajos- que sí tuvieron el resto de compradores.
     Como consecuencia de ello, Flores no tuvo más remedio que renunciar a las ventajas para financiar la vivienda protegida. Aunque las solicitó, según el contrato modelo presentado ante la Junta, ésta se las denegó porque, de acuerdo con su nivel de ingresos, no cumplía los requisitos para beneficiarse de ellas.
     No pudo subrogarse a la hipoteca, que canceló abonando al contado los 74.315 euros que costó el piso con el garaje. No tuvo otra opción, pese a que Flores aseguró el pasado miércoles que había renunciado de motu propio.
De esta forma, con todos los parabienes públicos, el alcalde de Luque se convirtió en propietario de una segunda vivienda con garaje entre Arroyo del Moro y Huerta de Santa Isabel, de 86 metros cuadrados útiles, que dispone de dos cuartos de baño y cuatro dormitorios.

Requisitos legales

     La normativa que entonces estaba en vigor, los reales decretos 31/1978 y 3148/1978, marcan un nivel de ingresos máximos para poder acceder a una VPO, teniendo en cuenta también otros factores, como son los miembros de la unidad familiar o la localidad donde se ubica. La Junta hace un cálculo mediante una fórmula polinómica.
     El gerente de Convisur, Víctor Reina, explicó a ABC que los ingresos familiares de Flores «estarían por debajo, pues si no, no habrían visado el contrato». En concreto, no podían exceder de 33.000 euros (5,5 millones de las antiguas pesetas). Según aseveraron fuentes de la Diputación, en el año 2000 los ingresos brutos de Telesforo Flores alcanzaban los 32.605 euros al año, es decir, estaban casi en el límite, según el tope legal que señala Convisur. Cobraba como trabajador de la institución provincial, pues como regidor de Luque no percibía remuneración.
     Desde la promotora que hizo la vivienda protegida afirman que el actual presidente de Provicosa cumplía los requisitos para adquirir la VPO, puesto que el otro piso que tenía en propiedad no era protegido. «Lo que no tenía era derecho a ayudas ni a un crédito cualificado y por eso renunció a ello», aclara Reina.
     Sin embargo, la norma no contempla el supuesto de que la VPO se compre sin financiarla con créditos, puesto que están concebidas para familias con dificultades de acceso a una vivienda libre.
     Meses antes de ser nombrado presidente de Provicosa (julio de 2007), Telesforo Flores se convirtió en propietario de su tercera vivienda en Luque -titularidad que comparte con su esposa-. Ésta tiene 493 metros cuadrados construidos y sobre ella pesa un préstamo de 86.000 euros.

http://cordoba.abc.es/20100312/cordoba-cordoba/junta-autorizo-venta-presidente-20100312.html

El PP exige a Durán que dé su opinión sobre la compra de VPO por parte de uno de los dirigentes del PSOE

12/03/2010 (15:48)
Redacción

Solicita que el secretario general del PSOE explique si el modelo de acceso a la vivienda que defienden los socialistas contemplan este tipo de actuaciones.

El coordinador de Presidencia del PP de Córdoba, Miguel Ángel Torrico, exige al secretario general del PSOE de Córdoba, Juan Pablo Durán, que dé su opinión sobre la adquisición de una vivienda de protección oficial por parte del alcalde de Luque y vicepresidente de la Diputación, Telesforo Flores, pese a que este dirigente socialista ya disponía de una primera residencia en la capital.
En un comunicado, Torrico considera “imprescindible” que el dirigente socialista explique si comparte el procedimiento de adquisición de la vivienda protegida por parte de Flores que ha reconocido que está empadronado en su localidad natal y de la que es alcalde, Luque.
“Es necesario saber si el PSOE respalda o no la actuación de Telesforo Flores, el dirigente socialista que tiene como segunda vivienda en la capital un inmueble de protección oficial que pagó al contado”, recalca.
Miguel Ángel Torrico considera que "es bueno que los 6.400 cordobeses que están esperando una vivienda protegida, según el registro oficial de demandantes, sepan qué piensa el PSOE sobre la forma de proceder de Flores, si la considera ética, ajustada a la legalidad o si la respalda".
“Cuanto menos, y tras conocer los hechos, asistimos a una nueva muestra de doble moral e hipocresía en las filas socialistas, que en el discurso público defiende el acceso a la vivienda para las personas con más dificultades, mientras uno de sus dirigentes ha convertido en segunda residencia una vivienda protegida, a un precio menor que el que marca el mercado y que pagó al contado”, explica Torrico.
El coordinador de Presidencia del PP asume que "es difícil que Durán adopte una posición seria y constructiva sobre este asunto" que, por otra parte, “demuestra que personas que demandan una vivienda protegida siguen esperando por casos como el de Telesforo Flores que, lejos de mostrar la solidaridad que defienden en sus discursos, actúa por interés propio y personal”.

http://www.cordobainformacion.com/inicio.php?codigo=21236&/opini%C3%B3n/compra/dirigentes

Gula inmobiliaria

ARISTÓTELES MORENO VILLAFAINA
Publicado Viernes,
12-03-10 a las 08 : 52

No sabemos si el señor Telesforo Flores preside la empresa provincial de vivienda pública por tratarse de un experto adquiriente de suelo residencial o viceversa. Es decir: si empezó a comprar pisitos de VPO y renta libre para saber de qué iba la cosa y poder optar al cargo con un currículo apañadito. A un puesto de esta naturaleza hay que opositar conociendo el paño. Desde ese punto de vista, el alcalde de Luque ha hecho los deberes debidamente. Y antes de sentarse en el despacho de Provicosa se estudió el temario: adquirió su pisito de renta libre, su VPO, sus dos fincas rústicas y sus placitas de garaje. Así visto, parece que hubiera llegado al registro de la propiedad y le hubiera dicho al señor que atiende la ventanilla: écheme uno de cada, por favor: es que voy para presidente de Provicosa.
Nos asombra la capacidad de la gente para hacer acopio de propiedades y bienes inmuebles. Con lo desagradable que resulta escuchar al notario recitar de corrido las escrituras y llevarse la manteca como si tal cosa. Pero, ya ven, hay tipos que empiezan a acumular posesiones y no saben cómo detener la gula inmobiliaria. Te compras un señor piso de renta libre y ya estás pensando en hincarle el diente a una uvepeó de cuatro dormitorios, dos cuartos de baño, cocina y trastero.
La gula inmobiliaria tiene esta cosa ingobernable que nos incapacita para ver la letra menuda de la ley. Se te sube este ímpetu irresistible por comprar suelo residencial y no te das cuenta de que estás privando a otra familia de vivienda a precios asequibles. Según tenemos entendido, la VPO se inventó para eso precisamente. Pero se ve que a Luque no llega el Boletín Oficial del Estado y así no hay manera de comportarse con sentido ciudadano.
Ayer, por lo tanto, leímos con profundo interés este sugestivo artículo sobre el señor Flores y la gula inmobiliaria, que debe ser un trastorno del comportamiento muy contemporáneo. Tanto que nos ha dejado el litoral de la península hecho una pena. Las dolencias modernas se manifiestan con una virulencia escalofriante, según se ve. Y cuando pasan sus efectos nos dejan un fantasmagórico paisaje de casas vacías y cemento armado.
Leyendo el artículo, digo, se nos quedó la duda de si el señor presidente de Provicosa adquirió la uvepeó para habitarla o para extender una sabanita blanca por encima del sofá y la mesa camilla. Antiguamente, las viviendas se compraban porque la gente necesitaba un techo bajo el que vivir. Pero hoy día eso es una soberana frivolidad. Y hay quien compra viviendas como quien colecciona llaveros policromados. En ese caso, y tratándose de una vivienda de protección oficial, pues ya les digo.
Se ve también que los criterios para adjudicar la uvepeó son del género abstracto. Llegas con tu patrimonio inmobiliario debajo del brazo y te despachan otra vivienda sin levantar la cara del mostrador. Con lo cual, lo mismo estamos sufragando entre todos viviendas de protección oficial a ciudadanos que tienen diez o doce dormitorios donde pasar la noche. El estado del bienestar, según parece, se asemeja bastante a esta sobreabundancia de metros residenciales y plazas de garaje y tal.
El reportaje dice que el señor Flores posee además una vivienda de 493 metros cuadrados en la localidad de la que es regidor. Pero entonces se me agarró una jaqueca tremenda (con lo que cuesta limpiar el polvo de un pisito corrientito) y tuve que abrir el periódico por la sección de variedades.

http://www.abc.es/20100312/nacional-cordoba-opinion/gula-inmobiliaria-201003120852.html

 

«¿Telesforo?, no sé quién es»

Sábado , 13-03-10
POR P. C.

CÓRDOBA. Telesforo Flores es un perfecto desconocido en el barrio donde desde hace siete años posee una vivienda de protección oficial (VPO). Ninguno de los vecinos del actual presidente de la Promotora de Viviendas de la Diputación (Provicosa) en el bloque de la calle Isla Graciosa (en plena zona de Arroyo del Moro) con los que habló ayer ABC lo reconoce.
«¿Telesforo? No sabemos quién es porque nunca lo hemos visto por aquí», aseguraron ayer dos camareros del Mesón Las Islas, local que se encuentra a menos de 50 metros del portal del también alcalde de Luque. Por más que miraban la fotografía del diputado provincial socialista no terminaban por reconocerlo como un cliente habitual o ni siquiera como una viandante de la zona.
Una vecina de un bloque contiguo al de la VPO de Flores, que se enteró de la noticia el pasado jueves a través de su marido, incluso llegó afirmar que «no me suena su cara». «No le conozco de nada», aseguró el ocupante de uno de los dos pisos en planta baja que hay en el bloque del máximo responsable de Provicosa.
Los signos de que el piso de Flores estaba desocupado eran palpables. El más evidente era el buzón, ya que era el único de los 18 correspondientes al bloque que no tenía ningún nombre identificativo y que se encontraba lleno de cartas y publicidad, lo que demostraba que su dueño llevaba bastante tiempo sin pasarse por allí. Al tocar el timbre de la VPO propiedad de Flores tampoco respondió nadie.
El hecho de que no esté ocupada habitualmente por el político choca con el hecho de que la ley obliga a que este tipo de viviendas sea la residencia habitual.

Vecinos hipotecados
El malestar entre los vecinos era mayoritario. «Es una pena que los políticos intenten aprovecharse de su posición para conseguir determinadas cosas», señaló ayer uno de ellos, que prefirió guardar el anonimato.
Yolanda Campos es otra residente desde hace tres años de esta promoción que ve «fatal» que alguien consiga hacerse con una VPO cuando ya tiene otra vivienda, ya que, a su juicio, esta clase de inmuebles «sólo deben ser para quienes cumplan los requisitos, como es tener unos ingresos determinados o que sea su primera residencia».
Otra vecina se mostró extrañada por el hecho de que el primer edil luqueño pagara al contado los 74.315 euros que le costó el piso. «A nosotros nos obligaron a subrogarnos a la hipoteca», aseveró.

http://www.abcdesevilla.es/20100313/sevilla-cordoba-cordoba/telesforo-quien-20100313.html

El presidente de Provicosa obvió un local y dos garajes en su declaración de bienes

A. R. VEGA. CÓRDOBA
14/3/2010
ABC.es

     El presidente de Provicosa, el socialista Telesforo Flores, ocultó algunas de sus posesiones en sus declaraciones de bienes de la Diputación de Córdoba, donde también es vicepresidente tercero, y del PSOE.
     En concreto, el alcalde de Luque, que accedió en 2000 a un VPO teniendo otro piso de renta libre desde 1987, «se olvidó» de declarar dos garajes y un local comercial, también de su titularidad. Según consta en el Registro de la Propiedad, el local se encuentra en la planta baja de su tercera vivienda, situada en Luque, de 493 metros cuadrados y tres plantas, que adquirió en febrero de 2007, apenas cinco meses antes de tomar posesión como responsable de la promotora de viviendas de la Diputación de Córdoba.

Ejemplo de ética pública

     Telesforo Flores no especificó estos dos bienes ante la institución provincial, según la declaración patrimonial publicada por el Boletín Oficial de la Provincia el 31 de diciembre de 2008. También los omitió en el registro de actividades, bienes e intereses para altos cargos que publica el PSOE de Andalucía en su página web, una iniciativa que instauró para dar ejemplo de transparencia y ética.
     No fue el único dato que obvió el regidor de Luque. También pasó por alto hacer pública la plaza de cochera que compró junto a la vivienda protegida en la calle Isla Graciosa, en las inmediaciones de Arroyo del Moro, una zona de expansión residencial y con el precio del metro cuadrado más caro en el mercado libre en la capital. En plena burbuja inmobliaria, se hizo con la VPO al módico precio de 74.315 euros, incluyendo el aparcamiento (de 9.373 euros). Como la Junta le denegó las ayudas a la compra y préstamos cualificados, la pagó al contado y sin necesidad de abonar intereses, más allá de la cancelación de la hipoteca, a la que no se podía subrogar por no cumplir los requisitos.
     El alcalde de Luque tampoco dijo que la finca de olivar que declaró en Pomar, en el término municipal de su pueblo, son en realidad dos terrenos que heredó de unos familiares y que tienen escrituras independientes.
Flores, que negó tener un local -pese a que así consta en su escritura-, aseguró a ABC que no reparó en estos detalles, pero garantizó que «lo mío es transparente».

http://cordoba.abc.es/20100314/cordoba-cordoba/presidente-provicosa-obvio-local-20100314.html

 

El PP pide a Pulido que «ejerza de una vez de presidente de la Diputación y exija explicaciones a Flores»

Domingo , 14-03-10
ABC.es

     El portavoz del PP en la Diputación, Luis Martín, consideró ayer «necesario y urgente» que el presidente de la Diputación de Córdoba, Francisco Pulido, ejerza «de una vez por todas de presidente de la institución provincial y pida explicaciones a su vicepresidente y responsable de la empresa provincial de vivienda». A través de un comunicado remitido a ABC, Martín lamentó que «aún hoy no conocemos qué opina el presidente de la Diputación sobre este asunto, si respalda o no la actuación de Telesforo Flores y, en todo caso, si está dispuesto a permitir que su vicepresidente aclare en la institución provincial este caso». Martín agregó que su grupo va a pedir que Flores explique la adquisición del inmueble en el seno de la Diputación provincial. Por su parte, el secretario general del PP, Federico Cabello de Alba, calificó de «preocupante» el silencio de Durán tres días después de que este periódico desvelara la adquisición de la vivienda protegida, «un silencio que sorprende cuando lo habitual en el dirigente socialista son las palabras gruesas y grandilocuentes sobre todos los asuntos, especialmente aquellos que no le competen por debatirse en el seno de instituciones en las que Durán no forma parte». «Ahora, Juan Pablo Durán tiene que dar la cara por un tema de ética y por una posible irregularidad en la compra de una vivienda protegida por un socialista», dijo Federico Cabello de Alba.

http://cordoba.abc.es/20100314/cordoba-cordoba/pide-pulido-ejerza-presidente-20100314.html

La ley obliga a vivir en la VPO, pero Flores negó que fuese su primera residencia

Viernes , 12-03-10
A. R. V.
ABC.es

    CÓRDOBA. El presidente de la promotora provincial de viviendas accedió en 2003 a la VPO en Córdoba -a pesar de contar con otra vivienda libre en la misma localidad-, con la condición de que debía ocuparla en el plazo de tres meses contados desde la entrega de las llaves. Así consta en la escritura de transmisión de la vivienda y en el decreto ley 3148/1978, de 10 de noviembre, que regula la política de vivienda.
   Sin embargo, este compromiso quedó en papel mojado, pues, según reconoció en una conversación telefónica el propio Telesforo Flores a ABC el pasado miércoles, «mi domicilio habitual es Luque, donde estoy empadronado y soy alcalde». Asimismo, señaló que la VPO que posee en la capital la ocupan, de forma eventual, sus hijos o él mismo, puesto que trabaja en la Diputación, donde es vicepresidente tercero desde 2007. Es funcionario en excedencia en esta institución.
   La norma es muy estricta en este punto. El artículo 3 del referido decreto reza que «las viviendas de protección oficial habrán de dedicarse a domicilio habitual y permanente sin que, bajo ningún concepto, puedan destinarse a segunda vivienda o a cualquier otro uso».
   Así consta también en la escritura de compraventa, donde además se advierte de que el incumplimiento de la norma es considerado una falta muy grave, por lo que se podría enfrentar a multas que van desde los 1.500 a 6.000 euros, así como a la descalificación de la vivienda.
Inspecciones
     La Junta de Andalucía nunca sancionó a Flores por saltarse este requisito y se ignora si hizo la correspondiente inspección para comprobar que las VPO, pensadas para familias que tienen dificultades de acceso a un inmueble en la renta libre, se destinan en efecto a tal fin. Es decir, al ejercer la tutela está obligada a corroborar si cubren una necesidad real o si, por lo contrario, son objeto de una operación especulativa. 

http://cordoba.abc.es/20100312/cordoba-cordoba/obliga-vivir-pero-flores-20100312.html

EL PP EXIGE AL PSOE QUE EXPRESE SU OPINION SOBRE EL CASO.
La Junta investigará el uso de la VPO de Flores

La compra de la vivienda llegará al Parlamento andaluz.
13/03/2010 R.V
Diario Córdoba

     La Delegación Provincial de Vivienda vigilará que el uso que se está haciendo de la vivienda de protección oficial (VPO) adquirida por el alcalde de Luque, Telesforo Flores, se corresponde con la normativa que regula dichos inmuebles, ya que respecto al expediente de compraventa, una vez revisado, no ha apreciado ninguna irregularidad, según explicó ayer el delegado en Córdoba, Francisco García.
     García indicó que ese buen uso consiste en que tiene que estar habitada por su comprador o en todo caso alquilada a alguien que cumpla los requisitos que exige la Ley para los destinatarios de estas viviendas.
     El delegado explicó que una vez revisado el expediente no cabe ninguna sanción a Telesforo Flores porque la compra del piso se ha realizado de acuerdo a la normativa del momento, que ante el caso de que el solicitante tuviera otra vivienda, la opción era deshacerse de ella o no recibir ninguno de los beneficios financieros y ayudas de las VPO, posibilidad esta última a la que se acogió Flores.
     Por su parte, el coordinador de presidencia del PP en Córdoba, Miguel Angel Torrico, ha exigido al secretario general del PSOE cordobés, Juan Pablo Durán, que exprese su opinión sobre la adquisición de una VPO por el alcalde de Luque y vicepresidente de la Diputación, "pese a que el dirigente socialista ya disponía de una primera residencia en la capital".
     Torrico considera "imprescindible" que Durán explique "si comparte el procedimiento de adquisición de la vivienda protegida por parte de Flores que ha reconocido que está empadronado en su localidad natal, de la que es alcalde". "Es necesario saber --añade el dirigente popular-- saber si el PSOE respalda o no la actuación de Telesforo Flores" y considera que este hecho es una "nueva muestra de doble moral e hipocresía en las filas socialistas, que en el discurso público defiende el acceso a la vivienda para las personas con más dificultades, mientras uno de sus dirigentes ha convertido en segunda residencia una VPO".
      Por su parte, la parlamentaria andaluza del PP por Córdoba Rafi Obrero ha pedido la comparecencia del consejero de Vivienda para que explique lo que ha ocurrido.

http://www.diariocordoba.com/noticias/noticia.asp?pkid=546294

La Junta investigará si Flores utiliza la VPO que le permitió comprar teniendo otro piso

A. R. VEGA. CÓRDOBA
ABC.es

     La Delegación de Vivienda y Ordenación del Territorio de la Junta en Córdoba anunció ayer la apertura de diligencias previas al presidente de Provicosa, Telesforo Flores, con el objetivo de «averiguar» si utiliza la VPO que compró en la capital, con autorización autonómica, a pesar de tener otro piso de renta libre en la misma localidad.
     La investigación se pone en marcha a raíz de que ABC desvelara que el también alcalde socialista de Luque adquirió entre 2000 y 2003, en pleno «boom» inmobiliario, una vivienda de protección oficial de la promotora Convisur, en la zona de Arroyo del Moro. Le costó 74.315 euros, dinero que pagó al contado, puesto que la Administración le denegó la posibilidad de subrogarse a los préstamos preferentes o a las ayudas que solicitó, porque ya poseía otro piso en la ciudad desde 1987.
     Tras analizar el expediente de Flores, el delegado de Vivienda en Córdoba, Francisco García, aseguró que, según la normativa que entonces estaba en vigor -que data de 1978-, Flores podía adquirir el piso -algo que no se dice literalmente en la norma-, pero no financiarlo a través de préstamos, como habitualmente hace las familias que optan a estos inmuebles.
     No en balde, la filosofía que inspira la VPO consiste en satisfacer el derecho a vivienda de personas que, por su nivel de ingresos, tienen serias dificultades de acceso a una en el mercado libre, como atinadamente relata el propio presidente de la promotora provincial de viviendas en la página web de Provicosa. Según expuso García, el edil socialista, que entonces percibía 32.605 euros brutos como trabajador de la Diputación, no superaba el tope fijado.
    Cuestión más discutible es el hecho de que, como ha reconocido a ABC Flores, no tenga la VPO como una primera vivienda. Al comprarla empeñó su palabra en que sería su «vivienda habitual y permanente». Pero el alcalde de Luque confesó vivir y estar empadronado en su pueblo. Por esta razón, García anunció que se le pedirá que justifique el uso que da al piso protegido o si lo tiene alquilado. La Junta, que debe inspeccionar estos contratos de compraventa, podría sancionarle.
     Mientras el gobierno de la Diputación (PSOE) guardó ayer silencio sobre el caso, al entender que corresponde a la etapa de Flores como regidor, PP e IU entraron de lleno a pedir explicaciones.

Catarata de reacciones

   La parlamentaria del PP Rafaela Obrero registró ayer en el Parlamento andaluz la petición de comparecencia del consejero de Vivienda, Juan Espadas, a raíz de lo que califican de «posible fraude».
    En el plano provincial, la diputada Marisa Medina, del PP, cargó contra Flores, al que puso como ejemplo de «la doble moral del PSOE», llamando la atención sobre el hecho de que «adquiriera una VPO teniendo recursos suficientes para hacerse con una vivienda de renta libre». Medina estima que «han fallado los controles de la Junta».
    En clave más política, el coordinador de presidencia del PP, Miguel Ángel Torrico, retó al secretario provincial del PSOE, Juan Pablo Durán, a que explique si respalda o no la actuación de su edil, que calificó de «hipócrita», a tenor de la larga lista de demandantes de VPO en Córdoba.
     IU fue aún más allá. Su portavoz en la Diputación, Elena Cortés, afirmó que, a la vista de los datos revelados, «espero que presente su dimisión de motu propio porque no es la persona más idónea para presidir una promotora pública de viviendas». Si no lo hace, su grupo estudiará otras medidas. Cortés lamentó que la Junta «no haya fiscalizado esta entrega» y puso el caso como reflejo de la política de vivienda autonómica, que «ha servido para que la VPO entre en el espacio de la especulación en lugar de destinarse a la población más débil».

http://cordoba.abc.es/20100313/cordoba-cordoba/junta-investigara-flores-utiliza-20100313.html

El menester de la progresía

FRANCISCO J. POYATO
Domingo, 14-03-10
ABC.es

    EL señor Telesforo Flores era parlamentario andaluz por el PSOE y alcalde de Luque en 1991, esto es, casi una década antes de que comprara al contado -¿conocen a alguien que haya pagado en blanco y de un tirón un piso protegido?- una vivienda de protección oficial (VPO) en la zona de expansión de Córdoba capital (Arroyo del Moro), pese a contar con otra de renta libre en Santa Marina; sin estar empadronado en la ciudad; habiendo admitido que nunca fue su primera residencia y superando la media de ingresos de los aspirantes naturales -cobraba del erario público unos 33.000 euros de hace diez años- a este tipo de mercado inmobiliario tasado; con ayudas públicas y una clara filosofía social. Respiren.
    En síntesis, así se describe la historia de este «santo inocente» a lo Delibes, que en gloria esté, en su menester de la progresía, que en el presente de 2010 provoca la vergonzante e irónica situación de presidir la promotora pública de la Diputación (Provicosa), que se encarga de hacer pisos de protección oficial, con la escueta nómina de su patrimonio personal: dos fincas rústicas, tres viviendas (una de VPO, otra libre y otra de 400 metros cuadrados en Luque), dos garajes y un localito.
    «No conocía la normativa», inquirió Flores a este periódico como argumento de defensa. Está claro. En Luque nunca se han construido viviendas de protección oficial, en el Parlamento andaluz no se hablaba de política de vivienda ni se aprobaban leyes; en el Servicio de Publicaciones de la Diputación, donde está su plaza, tampoco se han difundido en el Boletín Oficial de la Provincia normativas; en el PSOE, prolijo hombre de partido desde 1979 con cargo orgánico, tampoco se han abordado estas cuestiones tan prosaicas de la VPO... Y el desconocimiento de la norma no exime de su cumplimiento... ¡Quia, quia, quia, quia...! ¡Mi casa bonita, mi casa bonita! Diría esta revisión de Azarías, el personaje central de la novela de Delibes y su arcaico universo de la humillada víctima del impío señorito.
    Aunque Izquierda Unida ha pedido la dimisión inmediata de este prócer de la amnesia selectiva como presidente de Provicosa, y el PP asume su clásico de la comparecencia parlamentaria sin más, la Diputación, la finca de estos «santos inocentes», elude cualquier atisbo de dar explicaciones a la opinión pública sobre la tesis doctoral de ética que se ofrece... ¡Quia, quia, quia...! ¡Mi casa bonita, mi casa bonita...! Y a estas, 5.500 personas apuntándose a las listas de esas viviendas tan prosaicas que protegen de manera oficial los mismos que se las llevan por la gatera de modo extraoficial.
     Telesforo Flores y su casita bonita representan esa doble moral del menester de la progresía, aleccionador del temerario ciudadano que se atreve a padecer un ataque de liberalismo. Lo mismo te alecciona en la web de Provicosa con un buenismo del tipo «tratamos de dar respuesta a la demanda de viviendas que existe en los distintos municipios y prestar un servicio público para que los colectivos con especiales dificultades de acceso a la vivienda puedan satisfacer esa necesidad», que esconde con celo su patrimonio de señorito Iván, aquel otro personaje de Delibes que acabó pagando la fechoría de la milana de Azarías con su vida.
     El progre de la VPO colecciona fincas como el bueno de Azarías guardaba el fruto para su milana bonita. En el colmo de esa doble moral, y en homenaje a esos «colectivos con especiales dificultades de acceso a la vivienda», Flores quiso hacer negociete con los pisos, pero la crisis le cortó el punto, por aquello de la burbuja dichosa.
     Veinte años en esto de la política y el sistema andaluz dan para mucho. Sobre todo, para hacer un ejercicio de memoria selectiva, clave en el menester de la progresía. En veinte años da tiempo a conocerse la ley al dedillo para hallar el agujero por donde penetrarla y a que se desvanezca en el olvido como un papel en blanco. En veinte años da tiempo a que el barniz de la progresía no se caiga, a que el hábito de Azarías, el santo humillado de Delibes, aún soporte al señorito que todos llevamos dentro. Es menester dichoso.
fjpoyato@abc.es

http://www.abc.es/20100314/cordoba-cordoba/menester-progresia-20100314.html

Telésforo Flores y la VPO

JOSÉ CALVO POYATO
Sábado , 13-03-10

     CONOZCO a Telesforo Flores, el casi sempiterno alcalde de Luque porque sus vecinos lo votan, desde hace muchos años. Para un novelista que tuviese que crear la imagen de un hombre de pueblo, Telesforo viene como anillo al dedo. Su imagen es la más acabada expresión de eso que denominamos como un hombre de pueblo -advierto a los lectores, por si alguno entendiese que hay menoscabo en la expresión, que esto lo dice otro hombre de pueblo que, tiempo ha, optó por vivir en la localidad que lo vio nacer porque, pese a los problemas que ello conlleva, son mucho más las ventajas que reporta-. Telesforo Flores es un hombre franco, campechano, afable y hasta frescachón, dicho esto último en el sentido académico de la palabra, es decir persona robusta y que tiene un color sano.
    Por todo eso no me han extrañado lo más mínimo sus palabras para defenderse por la adquisición de una vivienda de VPO, que nunca debió comprar: «Yo no conocía la normativa ni soy funcionario en temas de eso. Soy una persona normal que me intereso por un piso...». Cualquiera puede pensar que hay mucho de socarronería, la del cazurro de pueblo que alega desconocimiento ante la fechoría como parte fundamental de su defensa, ignorando que el desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento. La expresión «no soy funcionario de temas de estos» revela que el funcionario es una especie de libro gordo de Petete, un pozo de sabiduría en la materia correspondiente a su función, lo que pone de manifiesto el concepto que en los ambientes más populares se tiene del funcionariado; como Telesforo Flores no es funcionario no tiene el porque saber. La siguiente frase de su defensa es impagable: «Soy una persona normal».
    ¿Qué quiere decir el alcalde de Luque, presidente de la Mancomunidad de la Subbética, vicepresidente tercero de la Diputación Provincial y presidente de Provicosa, con soy una persona normal? ¿Que es lego en materia de normativa referente a las viviendas de VPO? ¿Que no es funcionario -entiéndase experto- en temas de esos? Mal asunto en cualquiera de los dos supuestos porque Provicosa es una empresa pública que se dedica a la promoción de viviendas protegidas en los municipios cordobeses y se supondría que la elección de presidente para dicha empresa recaería en persona algo informada en lo relativo a las viviendas de VPO.
Es probable que, conociendo como conozco a Telesforo Flores, sea verdad lo que señala en su defensa con la campechanía que es inherente a su persona. Pero ha metido la pata hasta arriba del corvejón. Ha comprado una vivienda de VPO siendo propietario de otra vivienda, lo que está choca con el espíritu de la ley. No está empadronado en la localidad donde está la vivienda, requisito imprescindible para la adquisición. Adquiere un piso destinado a personas con dificultades económicas para acceder a una vivienda en el marcado libre, que no es su caso. ¿En qué estaba pensando para no darse cuenta? ¿En qué estaba pensando el funcionario de turno cuando le pidió el carnet de identidad para hacer los trámites y vio que eras vecino de tu pueblo?
     En un momento en que los políticos son percibidos, según el CIS, como el tercer problema de los españoles -algo que me parece de una gravedad extrema-, situaciones como esta añaden un grano de arena a esa percepción. Me parece que urge, porque creo en su sinceridad, una reparación urgente. Hay una familia que se quedó sin vivienda de VPO en el año 2000. Ya sabe cómo se puede reparar la metedura de pata y de paso quitar un grano de arena a la mala imagen que proyectan los políticos para que la ciudadanía tenga esa percepción tan negativa.
ABC.es

http://cordoba.abc.es/20100313/cordoba-cordoba/telesforo-flores-20100313.html

Una persona normal

JUAN JOSÉ PRIMO JURADO
Domingo, 14-03-10
ABC.es

    TENÍA que pasar en Córdoba, que para eso es la ciudad de las paradojas. Cuando 5.500 cordobeses con un nivel bajo de renta aspiran a adquirir una vivienda de protección oficial que, precisamente por ello, tiene un precio asequible; cuando ese número tan alto de ciudadanos reza y cruza los dedos para que les toque la vivienda en el sorteo -76 pisos se sortearan próximamente-; resulta que el máximo responsable de la empresa de la Diputación que promueve las VPO, se hace con una de esas viviendas.
     Lo que Telesforo Flores, alcalde de Luque y presidente de Provicosa, ha hecho es una paradoja, un contrasentido... y una ilegalidad. Y lo han pillado. Ahora todo el mundo lo sabe. En el 2000 adquirió una VPO en una excelente zona de Córdoba, disponiendo ya de un piso en la ciudad, contraviniendo la normativa que, con toda lógica, exige estar empadronado en la localidad para tener derecho a un tipo de vivienda de protección oficial y descarta adjudicarla a quien ya posee casa propia en la misma localidad.
     Flores sigue disponiendo de esa VPO, aunque no la habita (probablemente esperando a hacer negocio con ella), y su carrera política no dejó de crecer después de la «trampa». Para que luego digan. Sus vecinos de Luque le renovaron su confianza y lo reeligieron como alcalde en 2003 y 2007, y su partido, el PSOE, decidió apostar por su ascenso, designándolo presidente de la Mancomunidad de Municipios de la Subbética, vicepresidente tercero de la Diputación Provincial y presidente de Provicosa, la empresa promotora de VPO de la Diputación, que debe velar, por supuesto, por la limpieza en la adjudicación de esos inmuebles protegidos.
     Ayer, en su artículo, José Calvo Poyato sacaba punta con extraordinario acierto a las inauditas excusas que ha dado Flores: que era una persona normal, que no conocía la normativa, ni era funcionario de esos temas. Ante la clamorosa realidad, Pepe Calvo se pregunta: «¿En qué estaba pensando Flores para no darse cuenta? ¿En qué estaba pensando el funcionario de turno cuando le pidió el carnet de identidad para hacer los trámites y vio que eras vecino de tu pueblo?». Sin duda, lo peor es esa sensación de «normalidad», de no estar haciendo nada malo, que le quedó a Flores. A ese nivel hemos llegado.
     Coincidiendo con el 28-F, Francisco Robles se preguntaba aquí cuándo se convirtió aquel sueño de autonomía y de dignidad en una red clientelar, en una forma de ganarse la vida, recuperando modos y maneras del caciquismo. Tuvo que haber una primera vez para todo y apuntaba, entre otras cuestiones: «¿Cómo se llamaría el primer enchufado que entró gracias al parentesco o al carnet? ¿Quién trincó la primera comisión a la remanguillé? ¿En qué Ayuntamiento, Consejería o Diputación se reunieron unos cuantos paniaguados para escribir esos nombres que debían permanecer ajenos al riego por goteo?».
     La asignación de una vivienda protegida a Flores de forma fraudulenta, no es ni la primera ni la más grave de las «normalidades» que se llevan viendo en Andalucía desde hace años. Pero sí podría ser la última, en una tierra que pide a gritos regeneración ética y ejemplaridad en la gestión pública. Bastaría con que se perdiese el miedo a denunciarlas y se investigasen y depurasen responsabilidades de cómo se ha podido cometer semejante fraude.
     Y respecto a Flores, el camino es claro y si no se lo señala su partido, malo: renuncia a la VPO para que la ocupe quien la necesite y dimisión de la presidencia de Provicosa. Y luego, sus paisanos de Luque que decidan.

http://cordoba.abc.es/20100314/cordoba-cordoba/persona-normal-20100314.html

Otro pobre socialista

domingo 14 de marzo de 2010
Fuente:abc.es
Publicado por Izquierda Unida de Rute

En pleno «boom» inmobiliario, Telesforo Flores, alcalde de Luque (PSOE), adquirió en Córdoba un piso de protección oficial, a pesar de que ya poseía otra vivienda de renta libre en la ciudad. Cuando accedió a la presidencia de la Promotora de vivienda de la Diputación de Córdoba, PROVICOSA, Flores ya poseía esta VPO y también cuenta con otra casa de 493 metros cuadrados en su pueblo, Luque.
El presidente de la promotora provincial de viviendas accedió en 2003 a la VPO en Córdoba -a pesar de contar con otra vivienda libre en la misma localidad-, con la condición de que debía ocuparla en el plazo de tres meses contados desde la entrega de las llaves. Así consta en la escritura de transmisión de la vivienda y en el decreto ley 3148/1978, de 10 de noviembre, que regula la política de vivienda.
Sin embargo, este compromiso quedó en papel mojado, pues, según reconoció en una conversación telefónica el propio Telesforo Flores a ABC el pasado miércoles, «mi domicilio habitual es Luque, donde estoy empadronado y soy alcalde». Asimismo, señaló que la VPO que posee en la capital la ocupan, de forma eventual, sus hijos o él mismo, puesto que trabaja en la Diputación, donde es vicepresidente tercero desde 2007. Es funcionario en excedencia en esta institución.
La norma es muy estricta en este punto. El artículo 3 del referido decreto reza que «las viviendas de protección oficial habrán de dedicarse a domicilio habitual y permanente sin que, bajo ningún concepto, puedan destinarse a segunda vivienda o a cualquier otro uso».
Así consta también en la escritura de compraventa, donde además se advierte de que el incumplimiento de la norma es considerado una falta muy grave, por lo que se podría enfrentar a multas que van desde los 1.500 a 6.000 euros, así como a la descalificación de la vivienda.
La Junta de Andalucía nunca sancionó a Flores por saltarse este requisito y se ignora si hizo la correspondiente inspección para comprobar que las VPO, pensadas para familias que tienen dificultades de acceso a un inmueble en la renta libre, se destinan en efecto a tal fin. Es decir, al ejercer la tutela está obligada a corroborar si cubren una necesidad real o si, por lo contrario, son objeto de una operación especulativa.


El alcalde pasó sin problemas los filtros de la Junta de Andalucía para acceder a una vivienda protegida en la capital cordobesa en 2003. Fue ese año cuando elevó la compra a escritura pública, aunque el contrato se remonta al año 2000.
La norma que estaba en vigor en la fecha de la compra de la VPO impedía el acceso a este tipo de inmuebles a titulares que poseyeran otra vivienda libre en la misma ciudad. Y mucho menos si encima no se encuentran empadronados en ella, como es su caso. Flores ha confirmado que tiene su residencia habitual en Luque, donde es regidor, y allí está también empadronado.
De hecho, la VPO está pensada para familias que, por su nivel de renta -por debajo de la media-, pasarían muchos apuros para pagar una vivienda de renta libre.
El piso se encuentra muy cerca de su despacho en la sede de PROVICOSA, entre Arroyo del Moro y Huerta de Santa Isabel. Dispone de una superficie útil de 86 metros cuadrados con garaje, cuatro dormitorios, dos cuartos de baño, según consta en el Registro de la Propiedad. Flores preside desde julio de 2007 esta empresa pública que se dedica a promover VPO en los municipios de la provincia. Además, es vicepresidente tercero de la Diputación de Córdoba y máximo responsable de la Mancomunidad de Municipios de la Subbética.

Telesforo Flores alega en su descargo que cuando adquirió la VPO en el año 2000 era un completo desconocedor de la normativa que regula el acceso a este tipo de viviendas, concebidas para familias que no pueden acceder a los precios prohibitivos del mercado libre.
«Yo no conocía la normativa ni soy funcionario de temas de estos. Soy una persona normal que me intereso por un piso, pregunto en CONVISUR y nadie me ha puesto pegas de ningún tipo». Así se expresa, paradojas de la vida, quien hoy es presidente de la promotora de viviendas de la Diputación, PROVICOSA, si bien formalizó la compra de la VPO cuatro años antes de acceder a este cargo. Eso sí, como regidor de Luque tenía acceso a los planes regionales de pisos protegidos para los municipios.
«Si me hubiesen puesto pegas, está claro que no lo habría comprado», recalca el regidor de Luque. Al ser preguntado por las restricciones que la norma pone a los propietarios de otra vivienda libre, señala que «seguramente no las había». «Eso es de otra fecha, otro momento», repite. Confiesa que ignora si había cualquier veto legal por poseer otro inmueble. «Yo voy al notario y firmo, a mí nadie me ha puesto pegas de nada», reitera.
El alcalde de Luque aseguró que pagó al contado los 75.000 euros que aproximadamente le costó (incluida la plaza de garaje) porque «no quería recibir ninguna ayuda de la que dan por VPO». Es decir, no tuvo que subrogarse a los préstamos hipotecarios con condiciones ventajosas que se dan a las promotoras y compradores de este tipo de viviendas destinadas a familias de rentas más bajas. Y tampoco se benefició de ayudas complementarias, puesto que no tuvo que endeudarse para pagarla, gracias a que tenía ahorros por otros bienes.
Curiosamente, Flores confiesa haber quedado atrapado por el estallido de la burbuja inmobiliaria. Su intención inicial, tras comprar la VPO, era vender el piso que posee en Santa Marina desde 1987. «Lo que pasa es que me ha pillado la crisis y, claro, ya no me interesa vender la casa de Alarcón López», se sincera.

No sabemos si el señor Telesforo Flores preside la empresa provincial de vivienda pública por tratarse de un experto adquiriente de suelo residencial o viceversa. Es decir: si empezó a comprar pisitos de VPO y renta libre para saber de qué iba la cosa y poder optar al cargo con un currículo apañadito. A un puesto de esta naturaleza hay que opositar conociendo el paño. Desde ese punto de vista, el alcalde de Luque ha hecho los deberes debidamente. Y antes de sentarse en el despacho de PROVICOSA se estudió el temario: adquirió su pisito de renta libre, su VPO, sus dos fincas rústicas y sus placitas de garaje. Así visto, parece que hubiera llegado al registro de la propiedad y le hubiera dicho al señor que atiende la ventanilla: écheme uno de cada, por favor: es que voy para presidente de PROVICOSA.
Nos asombra la capacidad de la gente para hacer acopio de propiedades y bienes inmuebles. Con lo desagradable que resulta escuchar al notario recitar de corrido las escrituras y llevarse la manteca como si tal cosa. Pero, ya ven, hay tipos que empiezan a acumular posesiones y no saben cómo detener la gula inmobiliaria. Te compras un señor piso de renta libre y ya estás pensando en hincarle el diente a una VPO de cuatro dormitorios, dos cuartos de baño, cocina y trastero.
La gula inmobiliaria tiene esta cosa ingobernable que nos incapacita para ver la letra menuda de la ley. Se te sube este ímpetu irresistible por comprar suelo residencial y no te das cuenta de que estás privando a otra familia de vivienda a precios asequibles. Según tenemos entendido, la VPO se inventó para eso precisamente. Pero se ve que a Luque no llega el Boletín Oficial del Estado y así no hay manera de comportarse con sentido ciudadano.
Se nos queda la duda de si el señor presidente de PROVICOSA adquirió la VPO para habitarla o para extender una sabanita blanca por encima del sofá y la mesa camilla. Antiguamente, las viviendas se compraban porque la gente necesitaba un techo bajo el que vivir. Pero hoy día eso es una soberana frivolidad. Y hay quien compra viviendas como quien colecciona llaveros policromados.
Se ve también que los criterios para adjudicar la VPO son del género abstracto. Llegas con tu patrimonio inmobiliario debajo del brazo y te despachan otra vivienda sin levantar la cara del mostrador. Con lo cual, lo mismo estamos sufragando entre todos viviendas de protección oficial a ciudadanos que tienen diez o doce dormitorios donde pasar la noche. El estado del bienestar, según parece, se asemeja bastante a esta sobreabundancia de metros residenciales y plazas de garaje y tal.

El hecho de poseer otra casa en la ciudad desde 1987, en el barrio de Santa Marina, no le supuso al actual presidente de la promotora de viviendas de la Diputación de Córdoba ninguna traba.
Días después de que la promotora, CONVISUR, del grupo de empresas de CAJASUR, presentara el contrato firmado por el edil socialista ante la Delegación de Obras Públicas de la Junta, ésta emitió un visado autorizando la operación.

El departamento autonómico que entonces ejercía -ahora es el de Vivienda- la tutela sobre los proyectos de viviendas protegidas sólo le puso una condición: que no podía optar a ninguna ayuda a la compra ni a los préstamos cualificados -con tipos de interés más bajos- que sí tuvieron el resto de compradores.
Como consecuencia de ello, Flores no tuvo más remedio que renunciar a las ventajas para financiar la vivienda protegida. Aunque las solicitó, según el contrato modelo presentado ante la Junta, ésta se las denegó porque, de acuerdo con su nivel de ingresos, no cumplía los requisitos para beneficiarse de ellas.
No pudo subrogarse a la hipoteca, que canceló abonando al contado los 74.315 euros que costó el piso con el garaje. No tuvo otra opción, pese a que Flores aseguró el pasado miércoles que había renunciado de motu propio.

La normativa que entonces estaba en vigor, los reales decretos 31/1978 y 3148/1978, marcan un nivel de ingresos máximos para poder acceder a una VPO, teniendo en cuenta también otros factores, como son los miembros de la unidad familiar o la localidad donde se ubica. La Junta hace un cálculo mediante una fórmula polinómica.
El gerente de CONVISUR, Víctor Reina, explicó que los ingresos familiares de Flores «estarían por debajo, pues si no, no habrían visado el contrato». En concreto, no podían exceder de 33.000 euros (5,5 millones de las antiguas pesetas). Según aseveraron fuentes de la Diputación, en el año 2000 los ingresos brutos de Telesforo Flores alcanzaban los 32.605 euros al año, es decir, estaban casi en el límite, según el tope legal que señala CONVISUR. Cobraba como trabajador de la institución provincial, pues como regidor de Luque no percibía remuneración.
Desde la promotora que hizo la vivienda protegida afirman que el actual presidente de PROVICOSA cumplía los requisitos para adquirir la VPO, puesto que el otro piso que tenía en propiedad no era protegido. «Lo que no tenía era derecho a ayudas ni a un crédito cualificado y por eso renunció a ello», aclara Reina.
Sin embargo, la norma no contempla el supuesto de que la VPO se compre sin financiarla con créditos, puesto que están concebidas para familias con dificultades de acceso a una vivienda libre.
Meses antes de ser nombrado presidente de PROVICOSA (julio de 2007), Telesforo Flores se convirtió en propietario de su tercera vivienda en Luque -titularidad que comparte con su esposa-. Ésta tiene 493 metros cuadrados construidos y sobre ella pesa un préstamo de 86.000 euros.

La compra al contado (75.000 euros del año 2000) de una vivienda de protección oficial por parte del alcalde de Luque y hoy presidente de la promotora provincial de vivienda de la Diputación (PROVICOSA), siendo dueño de otro piso de renta libre y habiendo ostentado cargo público desde 1991 refleja la doble moral del PSOE, trasladada a la Junta de Andalucía, sobre el carácter social de las VPO para rentas bajas que no pueden acceder al mercado inmobiliario libre.
En el plano legal, la compra de esa vivienda por el edil socialista -casi veinte años viviendo del erario público- choca de plano con la legislación vigente desde 1978 y los requisitos que se ponen a los aspirantes a este tipo de inmuebles. En primer lugar, por ser poseedor de una vivienda de renta libre, lo que ya de por sí resulta un sinsentido frente a la filosofía legal de las viviendas tasadas por ley y para familias desfavorecidas. En segundo lugar, porque como el propio Telesforo Flores admite a ABC, no la usa como primera residencia, algo a lo que le obliga la normativa por sentido común. En tercer lugar, porque el sueldo público que percibía por aquel entonces estaba bastante por encima de los ingresos medios de los beneficiarios potenciales que marcaba la ley para ser beneficiario. Para más «inri», Flores alardea de que pagó al contado -muy poco habitual, por cierto, en los compradores de VPO-, omitiendo que había solicitado ayudas públicas para afrontar la adquisición de la casa y que le fueron denegadas. Y, además, la Junta, tutora de este tipo de inmuebles, dio luz verde a la compra.
Frente al pobre argumento de Flores de que «desconocía la normativa» baste refutar que el desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento. Y más, para un alcalde que, se supone, algún contacto en veinte años habrá tenido con la promoción pública. Pero es que en el plano ético y estético, la Diputación no puede perder ni un segundo más en deshacer este mal ejemplo para la opinión pública y los miles de demandantes de VPO que estos días engrosan los tan cacareados registros auspiciados por la Junta. O Flores renuncia a su vivienda para seguir presidiendo el instrumento que tiene la Diputación para impulsar pisos protegidos, o lo hace a su cargo, si quiere seguir manteniendo una vivienda con la que, por otro lado, quiso hacer negocio, pero no le dejó la crisis.

La portavoz de Izquierda Unida en la Diputación, Elena Cortés, afirmó que, a la vista de los datos revelados, «espero que presente su dimisión de motu propio porque no es la persona más idónea para presidir una promotora pública de viviendas». Si no lo hace, su grupo estudiará otras medidas. Cortés lamentó que la Junta «no haya fiscalizado esta entrega» y puso el caso como reflejo de la política de vivienda autonómica, que «ha servido para que la VPO entre en el espacio de la especulación en lugar de destinarse a la población más débil».

El presidente de Provicosa, el socialista Telesforo Flores, ocultó algunas de sus posesiones en sus declaraciones de bienes de la Diputación de Córdoba, donde también es vicepresidente tercero, y del PSOE.
En concreto, el alcalde de Luque, que accedió en 2000 a un VPO teniendo otro piso de renta libre desde 1987, «se olvidó» de declarar dos garajes y un local comercial, también de su titularidad. Según consta en el Registro de la Propiedad, el local se encuentra en la planta baja de su tercera vivienda, situada en Luque, de 493 metros cuadrados y tres plantas, que adquirió en febrero de 2007, apenas cinco meses antes de tomar posesión como responsable de la promotora de viviendas de la Diputación de Córdoba.
Ejemplo de ética pública
Telesforo Flores no especificó estos dos bienes ante la institución provincial, según la declaración patrimonial publicada por el Boletín Oficial de la Provincia el 31 de diciembre de 2008. También los omitió en el registro de actividades, bienes e intereses para altos cargos que publica el PSOE de Andalucía en su página web, una iniciativa que instauró para dar ejemplo de transparencia y ética.
No fue el único dato que obvió el regidor de Luque. También pasó por alto hacer pública la plaza de cochera que compró junto a la vivienda protegida en la calle Isla Graciosa, en las inmediaciones de Arroyo del Moro, una zona de expansión residencial y con el precio del metro cuadrado más caro en el mercado libre en la capital. En plena burbuja inmobliaria, se hizo con la VPO al módico precio de 74.315 euros, incluyendo el aparcamiento (de 9.373 euros). Como la Junta le denegó las ayudas a la compra y préstamos cualificados, la pagó al contado y sin necesidad de abonar intereses, más allá de la cancelación de la hipoteca, a la que no se podía subrogar por no cumplir los requisitos.
El alcalde de Luque tampoco dijo que la finca de olivar que declaró en Pomar, en el término municipal de su pueblo, son en realidad dos terrenos que heredó de unos familiares y que tienen escrituras independientes.
Flores, que negó tener un local -pese a que así consta en su escritura-, aseguró a ABC que no reparó en estos detalles, pero garantizó que «lo mío es transparente».

 

http://izquierdaunidaderute.blogspot.com/2010/03/otro-pobre-socialista.html

Pulido no relevará a Flores en Provicosa pese a que la Junta investiga la compra de su VPO

A. R. VEGA. CÓRDOBA
Martes , 16-03-10
ABC.es

Telesforo Flores no tendrá que enfrentarse a ninguna disyuntiva incómoda. El presidente de la Diputación, Francisco Pulido, no le va a pedir que elija entre mantenerse en su cargo como presidente de la promotora provincial de viviendas de la Diputación (Provicosa), o conservar la VPO que compró en 2000 cerca de Arroyo del Moro teniendo otro piso en la ciudad desde 1987.
El alcalde socialista de Luque y vicepresidente tercero de la Diputación recibió ayer un espaldarazo, al menos de cara a la opinión pública, de su «jefe» al frente de la institución provincial. Pulido aseguró ayer que «tengo plena confianza en todos y cada uno de los diputados y jamás he hecho ningún comentario en tono personal a nadie».
No obstante, este respaldo no le llega por propia iniciativa, sino a preguntas de este periódico. La Diputación, hasta ahora, ha preferido mantenerse al margen de esta polémica al entender que se remonta a la etapa de Flores como regidor. Ni las críticas de la oposición por la adquisición del piso protegido -que pagó al contado- ni el anuncio de la Junta de investigar si la usa como residencia habitual -como estipula la ley-, han movido a ningún portavoz de la Diputación o del PSOE a salir en defensa del presidente de Provicosa. Asumió este cargo a mediados de 2007, poco después de incorporar a su patrimonio otra casa de 493 metros cuadrados construidos con local comercial y garaje en su pueblo.
Hoy, cuando se cumple una semana de que ABC desvelara el caso y al conocerse que éste llegará también al Parlamento andaluz, está previsto que el diputado provincial dé explicaciones a los periodistas en la sede del PSOE y acompañado por el secretario de Comunicación del partido, Antonio Ruiz -que también es portavoz del grupo provincial socialista-. No está anunciada la presencia del secretario provincial, Juan Pablo Durán, a quien han apelado desde el PP para que dé la cara por su edil.
Francisco Pulido también marcó distancias con la controvertida adjudicación de la VPO a su vicepresidente tercero asegurando que a la Diputación «no le afecta en absoluto». Se trata, a su juicio, de «un asunto que afecta a un diputado, que nadie ha sacado sino que él mismo ha sido el que ha hecho público su patrimonio». Aludió así al hecho de que ha difundido su patrimonio en la declaración de bienes de la Diputación, si bien la compra de la VPO fue desvelada por ABC. Pulido se solidarizó con él alegando que «no merece ser tratado así». «Ahora bien, cada uno es responsable de lo que pide y decide», remarcó.
El presidente de la Diputación eludió las críticas de IU, negando que le haya pedido la dimisión de Telesforo Flores al frente de Provicosa, para centrarse en contraatacar al PP. «Aquí no hay nada más que una utilización partidista y descarada del Partido Popular, que ve una paja en el ojo ajeno, pero no ve una viga en su ojo», afirmó al preguntársele si piensa mantener en el cargo a Flores. Tampoco quiso valorar si apoya este comportamiento desde el punto de vista ético.
El alcalde de Luque (desde 1991) aseguró el pasado miércoles a ABC que cuando compró el piso protegido en una zona de expansión de la ciudad, al módico precio de 74.315 euros, «no conocía la normativa y nadie me puso pegas de ningún tipo».
La promotora de la vivienda, Convisur, y la Delegación de Vivienda de la Junta de Andalucía expusieron que a principios de 2000 la normativa que regulaba la compraventa de VPO no era tan restrictiva como ahora y era legal la adquisición al propietario de otro piso siempre que éste no fuera también protegido.
Sin ayudas ni créditos
Eso sí, la Administración autonómica obligó a Flores a renunciar a las ayudas y préstamos preferentes que solicitó y que utilizan las familias, con recursos limitados, que por norma acceden a este tipo de inmuebles porque les está vedado el mercado libre. Cuestión aparte es el hecho de que no destine el piso a residencia «habitual y permanente», como ha confesado él mismo, a lo que está obligado por ley.

http://cordoba.abc.es/20100316/cordoba-cordoba/pulido-relevara-flores-provicosa-20100316.html

Los avatares de un alcalde «crítico» que aspiró a secretario provincial del PSOE

Martes, 16-03-10
ABC.es

Telesforo Flores soñó un día con ser secretario del PSOE en Córdoba. Fue hace diez años, recién firmado el contrato de compra de la VPO cerca de Arroyo del Moro. Flores encabezó un grupo de alcaldes con el fin de romper con el reinado del entonces líder provincial y primer teniente de alcalde de Urbanismo, José Mellado, al cabo de seis años de mandato al filo de la navaja. Nació un líder, o casi. Flores, que estaba dedicado por entero a su tarea como funcionario de la Diputación y alcalde de Luque (desde 1991), presentó oficialmente su lista, que fue respaldada por otros «barones» de los pueblos, y lanzó un órdago a Mellado para que declinara presentarse a la reelección a cambio de integrarlo en su equipo. Los llamados «críticos» con la línea provincial -aunque afines al líder del PSOE-A, Manuel Chaves- enterraron sus divisiones internas para constituir una candidatura única, encabezada por el presidente de la Diputación, Matías González. La jugada les salió mal y el candidato de Mellado, José Antonio Ruiz Almenara, ganó por estrecho margen el congreso. Así acabó, hasta ahora, el efímero protagonismo de Flores.

http://cordoba.abc.es/20100316/cordoba-cordoba/avatares-alcalde-critico-aspiro-20100316.html

El PP pide su cese y tacha los hechos de «sinvergonzonería»

Martes , 16-03-10
P. GARCÍA-BAQUERO
ABC.es

CÓRDOBA. La parlamentaria del Partido Popular en Córdoba María Jesús Botella no se explica «cómo a fecha de hoy [por ayer]» todavía sigue Telesforo Flores como presidente de Provicosa tras conocerse que compró una VPO en la ciudad teniendo otro piso en la misma localidad.
Para los populares la compra de la vivienda protegida, por la que Flores pagó al contado casi 75.000 euros, es «una sinvergonzonería de primer orden», en palabras de la parlamentaria popular.
Por su parte, el portavoz del PP en la institución provincial, Luis Martín, explicó que le pedirá explicaciones al presidente, Francisco Pulido, «aunque ya se ha cerrado el orden del día del próximo pleno de la Diputación, que se celebrará mañana, en el apartado de ruegos y preguntas, que también es una manera de control de los órganos de gobierno».
El PP le va a preguntar «qué piensa el presidente de la Diputación sobre la actuación de su vicepresidente en cuanto a la adquisición de una vivienda de protección oficial teniendo una de renta libre, y con otras propiedades como cocheras y locales». Y, sobre todo, añadió Martín, «no cabe ya ninguna justificación por ese intento de ocultar una práctica que está siendo rechazada por el conjunto de la ciudadanía, porque se ha demostrado que se ha beneficiado».
5.500 demandantes
Opuso esta adjudicación a los 5.500 cordobeses que se han apuntado a la lista de la promotora municipal Vimcorsa para participar en el reparto de las primeras 76 viviendas protegidas que se van a asignar según el nuevo sistema de registro de demandantes.
El diputado del PP consideró que «los ciudadanos de Córdoba no encuentran explicación a esto, a que una persona que encima no vive en Córdoba», consigue un piso protegido. Por este motivo, los populares piden explicaciones a Pulido, pues afirman «estar hartos de oír el código ético de las buenas prácticas [del PSOE], que en este caso no se cumple». A su juicio, «indudablemente el presidente de la Diputación, por responsabilidad, debería cesarlo», dijo.
En cuanto a la legalidad o no de la adquisición de la VPO teniendo una vivienda libre, según Martín, «toda la legislación apunta en el sentido de que las VPO son para personas con problemas económicos y sólo una vivienda, no varias. No es para especular, es para gente que lo necesita».
Sin embargo, más allá del debate sobre la legalidad, a juicio de Martín, «esas prácticas son rechazables por el sentido común y por ética». «¿Qué casualidad -se preguntó el diputado provincial- que hay más de 5.000 personas esperando una VPO en Córdoba y que sea el presidente de la empresa Provicosa quien la tenga?».
Derecho a una vivienda
María Jesús Botella consideró contradictorio que tenga una VPO quien, desde Provicosa, se encarga de promover viviendas para «los que tienen más necesidades».
Por su parte, la portavoz de IU en la Diputación, Elena Cortés, anunció que su formación pedirá explicaciones en el Parlamento andaluz sobre cómo Flores, que en el momento de la compra de la VPO en la capital cordobesa ya era alcalde de Luque, pudo acceder entonces a una VPO de promoción privada, pues ya poseía una vivienda en este municipio, donde tiene su residencia habitual.
Cortés espera que Flores presente su dimisión o que «sus compañeros [del gobierno provincial del PSOE] le obliguen a presentarla», ya que, según recordó, Provicosa es una empresa de la Diputación que tiene como fin facilitar el acceso a VPO a quienes no tienen otra vivienda y carecen de medios económicos para acceder a una de renta libre, pues «el desprestigio es para la Diputación y para Provicosa».

http://cordoba.abc.es/20100316/cordoba-cordoba/pide-cese-tacha-hechos-20100316.html

El presidente argumenta que "cada uno es responsable de lo que pida y decida" IU y PP piden la dimisión del presidente de Provicosa por su VPO y Pulido ve "una utilización partidista"

15/03/2010 (14:59)
Europa Press

La primera en pronunciarse hoy fue la portavoz de IU en la Diputación, Elena Cortés, quien anunció que su formación pedirá explicaciones en el Parlamento andaluz sobre cómo Flores, que en el momento de la compra de la VPO en la capital cordobesa ya era alcalde de Luque pero no vicepresidente de la Diputación y presidente de Provicosa, pudo acceder entonces a una VPO de promoción privada.

IU espera que el presidente de la Promotora de Viviendas de Córdoba, S.A. (Provicosa), Telesforo Flores, presente su dimisión por comprar una VPO el año 2000 teniendo otra vivienda libre, mientras que el PP exige que dimita o que le cese el presidente de la Diputación de Córdoba, Francisco Pulido (PSOE), que ve en ello "una utilización partidista" del PP.
En rueda de prensa y en orden cronológico, la primera en pronunciarse hoy fue la portavoz de IU en la Diputación, Elena Cortés, quien anunció que su formación pedirá explicaciones en el Parlamento andaluz sobre cómo Flores, que en el momento de la compra de la VPO en la capital cordobesa ya era alcalde de Luque pero no vicepresidente de la Diputación y presidente de Provicosa, pudo acceder entonces a una VPO de promoción privada, pues ya poseía una vivienda en el citado municipio, que es su residencia habitual.
Junto a ello, Cortés dijo esperar, si se confirma lo ya expuesto, que Flores presente su dimisión o que "sus compañeros (del gobierno provincial del PSOE) le obliguen a presentarla", ya que, según recordó, Provicosa es una empresa pública dependiente de la Diputación que tiene como fin facilitar el acceso a VPO a quienes no tienen otra vivienda y carecen de medios económicos para acceder a una vivienda de renta libre, pues "el desprestigio es para la Diputación y para Provicosa".
Por su parte, el portavoz del PP en la Diputación, Luis Martín, anunció hoy en rueda de prensa que en el próximo Pleno de la institución provincial preguntará al presidente de la misma, Francisco Pulido, "qué piensa de que el presidente de Provicosa tenga una VPO que compró teniendo una vivienda libre", acción ésta que, al margen de su encaje legal o no, "no tiene justificación posible", pues es "una práctica que va contra el sentido común y contra la ética", sobre todo cuando "más de 5.000 personas esperan poder acceder a una VPO en Córdoba".
Martín, quien argumentó que "siempre las VPO han sido para personas que no pueden acceder" a las de renta libre "y que, desde luego, no tienen otra vivienda", por ello, "al margen de la especificidad de la Ley" en este caso, "el vicepresidente de la Diputación y presidente de Provicosa (Telesforo Flores) debe dimitir y, si no lo hace, el presidente de la Diputación debe cesarlo".

REACCIÓN DE PULIDO
Finalmente y en declaraciones a los periodistas, el presidente de la institución provincial, Francisco Pulido, argumentó que en este asunto "no hay más que una utilización partidista y descarada del PP, que ve perfectamente una paja en el ojo ajeno, pero no ve una viga en su ojo", de modo que esta cuestión, "que afecta a un diputado (provincial), que nadie ha sacado, sino que él mismo ha sido quien ha hecho público su patrimonio, me parece que no merece ser tratado así".
A este respecto, argumentó que "cada uno es responsable de lo que pida y decida", a lo que añadió que este tema "a la Diputación no le afecta en absoluto", subrayando Pulido, por otro lado, que él tiene "plena confianza en todos y cada uno de los diputados y jamás he hecho ningún comentario en tono personal a nadie, de modo que hoy, una vez más, debemos estar a la altura de lo que la provincia necesita", lo cual, en su caso, es "estar pendiente de los problemas que tiene la provincia".
cordobainformación.com

http://www.cordobainformacion.com/inicio.php?codigo=21289&/dimisi

IU y PP piden a Flores que dimita de su cargo en la empresa pública Provicosa

Elena Cortés anuncia que "haremos gestiones" en el Ayuntamiento de Córdoba sobre la VPO del diputado provincial · Pulido dice que el asunto no afecta a la Diputación

J. R. A. / Agencias, Diputación
Actualizado 16.03.2010 - 05:01
eldiadecordoba.es

Tanto IU como PP esperan que el presidente de la Promotora de Viviendas de Córdoba (Provicosa) y diputado provincial, Telesforo Flores (PSOE), presente su dimisión por comprar una VPO el año 2000 teniendo otra vivienda libre. La portavoz de la coalición en la institución provincial, Elena Cortés, dijo que el caso de Flores "nos ruboriza y escandaliza", por lo que "cuanto antes dimita de Provicosa, mejor, que no tengamos que pedírsela". No obstante, Cortés reconoció que el PSOE "da muestras de no rectificar" y anunció que su formación pedirá explicaciones al Gobierno andaluz en el Parlamento "y haremos una serie de gestiones" a nivel del Ayuntamiento de Córdoba, puesto que la vivienda protegida que compró el diputado provincial se ubica en la capital cordobesa. La dirigente de IU recordó que Provicosa es una empresa pública dependiente de la Diputación que tiene como fin facilitar el acceso a VPO a quienes no tienen otra vivienda y carecen de medios económicos para acceder a una vivienda de renta libre, por lo que "el desprestigio" en este caso llega a la Diputación y a la empresa pública Provicosa.
El portavoz del PP en la Diputación, Luis Martín, anunció que en el Pleno de mañana preguntará al presidente, Francisco Pulido, "qué piensa de que el presidente de Provicosa tenga una VPO que compró teniendo una vivienda libre", acción ésta que, al margen de su encaje legal o no, "no tiene justificación posible", pues es "una práctica que va contra el sentido común y contra la ética", sobre todo cuando "más de 5.000 personas esperan poder acceder a una VPO en Córdoba". Martín argumentó que "siempre las VPO han sido para personas que no pueden acceder" a las de renta libre y no tienen otra vivienda, por lo que, a su juicio, "el vicepresidente de la Diputación y presidente de Provicosa [Telesforo Flores] debe dimitir y, si no lo hace, el presidente de la Diputación debe cesarlo".
El presidente de la institución provincial, Francisco Pulido, argumentó que en este asunto "no hay más que una utilización partidista y descarada del PP, que ve perfectamente una paja en el ojo ajeno, pero no ve una viga en su ojo". Añadió que "cada uno es responsable de lo que pida y decida" y dijo este tema "a la Diputación no le afecta en absoluto". Pulido subrayó que él tiene "plena confianza en todos y cada uno de los diputados y jamás he hecho ningún comentario en tono personal a nadie, de modo que hoy, una vez más, debemos estar a la altura de lo que la provincia necesita", lo cual, en su caso, es "estar pendiente de los problemas que tiene la provincia".
Las diputadas provinciales de IU informaron ayer también de las cuatro propuestas que presentarán que llevarán mañana al Pleno de la Diputación. Entre ellas, Elena Cortés defendió la necesidad de una mejora del transporte público en el eje entre Córdoba, La Carlota y Écija, además de reclamar a la Junta un proyecto de inclusión social. Mientras, Antonia Misas defendió una moción en favor de la igualdad entre hombres y mujeres, mientras que Catalina Barragán justificó la petición de acciones que colaboren en la detención de la pérdida de la biodiversidad.

http://www.eldiadecordoba.es/article/provincia/654788/iu/y/pp/piden/flores/dimita/su/cargo/la/empresa/publica/provicosa.html

Telesforo Flores (PSOE) defiende la legalidad de la compra de su VPO y su partido le respalda

El alcalde de Luque (Córdoba) y presidente de la Promotora Provincial de Viviendas de Córdoba, S.A. (Provicosa), Telesforo Flores (PSOE), defendió hoy la legalidad de la compra que hizo en el año 2000, cuando ya era alcalde pero no presidente de Provicosa, de una VPO en la capital cordobesa, siendo propietario de una vivienda de renta libre en Luque.

EUROPA PRESS. 16.03.2010
En rueda de prensa, Flores dijo sentirse "indignado, perseguido y calumniado", pues está siendo víctima de un "chorreo de falsedades", refiriéndose así a las críticas que, a cuenta la VPO, han dirigido contra él PP e IU, esperando ésta última que Flores dimita como presidente de Provicosa y exigiendo los primeros que lo cese el presidente de la Diputación cordobesa, Francisco Pulido, si es que Flores no dimite.
Ante ello, el alcalde de Luque recordó que el hecho de que se sepa que es dueño de la VPO y de otros inmuebles se debe a que así lo ha incluido él mismo en sus declaraciones de bienes en el Ayuntamiento luqueño, en la Diputación y en el PSOE, ya que la compra de la VPO a una promotora privada, Covisur, la hizo, como corresponde, con "el visado de la Junta de Andalucía", en base a "la normativa vigente en el año 2000".
En este sentido y tras subrayar que no llegó a la Presidencia de Provicosa hasta siete años después, Flores señaló que al comprar la VPO era alcalde de Luque, cargo que ejerce desde hace 19 años pero por el que nunca ha cobrado, siendo su sueldo el "trabajador de la Diputación" y estando entonces sus retribuciones económicas "por debajo del nivel de renta exigible para poder acceder" a la VPO
Es más, para poder comprar dicha vivienda, dado que poseía otra vivienda de renta libre, tuvo que renunciar a percibir ayudas de la Junta de Andalucía y tampoco pudo solicitar un préstamo en condiciones preferentes, sino que tuvo que pagar al contado, cumpliendo de esta forma todos los requisitos legales fijados en el año 2000 para poder acceder a una VPO, estando ahora dispuesto a colaborar, facilitando toda la información y documentación que se le pueda requerir por la Junta de Andalucía.

Respaldo del psoe
En consecuencia y, dado que no ha "cometido ninguna ilegalidad", está "dispuesto a seguir como presidente de Provicosa", recibiendo hoy el respaldo de su partido a través del secretario de Comunicación del PSOE en Córdoba y portavoz del gobierno socialista de la Diputación, Antonio Ruiz, el cual sentenció, al respecto de la supuesta falta de ética que achaca el PP a Flores que, "si se cumple la legalidad, es ético", máxima que el alcalde de Luque también suscribió.
En este sentido, Ruiz, quien anunció que Flores ofrecerá en el Pleno de la Diputación de mañana detallada información sobre la compra de su VPO y contestará a las preguntas que se le hagan al respecto, criticó la "manipulación" que, a su juicio, ha hecho el PP de este tema, pues, "cuando ven que no hay ni una ilegalidad, hablan de que no es ético", lo que le llevó a preguntar a los populares "si creen que es ético que en sus declaraciones de bienes a la Diputación haya diputados que afirmen que no tienen ni siquiera una cuenta corriente en ningún banco".
Ruiz, que recomendó por otro lado a la portavoz de IU en la Diputación, Elena Cortés, "que examine algunos expedientes urbanísticos y otras cosas de los concejales de IU en Luque y después que hable", dijo esperar explicaciones de esa ausencia de cuentas bancarias y también sobre el hecho de que el portavoz del PP en la Diputación, Luis Martín, "después de toda una vida dedicada a la política, sólo tiene una cochera", algo que, según subrayó, "no es creíble".
Respuesta de martín
Por su parte y en rueda de prensa posterior, el portavoz popular en la Diputación cordobesa, Luis Martín, argumentó que "los hombres y mujeres del PP" se dedican "a defender el interés general" y están "al servicio público, mientras que en el PSOE parece que la vida política tiene que estar ligada a sumar patrimonio", pero en su caso sólo tiene una cochera y dos turismos a su nombre, ya que la casa donde vive, "desde hace más de 30 años", está a nombre de su mujer.
En cuanto a los diputados provinciales del PP que ni siquiera han declarado tener ni cuentas bancarias, Martín dijo no tener datos al respecto, y recomendó a los socialistas "que miren a su partido y no al PP", porque en éste último "lo único que encontrarán es honradez, eficacia y trabajo para los ciudadanos".

http://www.20minutos.es/noticia/653493/0/

Telesforo Flores se siente "indignado, perseguido y calumniado"
Dice que no dimitirá como alcalde de Luque ni como presidente de Provicosa

16/03/2010 EFE
17:25 COMPARECENCIA PÚBLICA

En comparecencia de prensa, Telesforo Flores se ha mostrado "indignado, perseguido y calumniado" por las acusaciones de ilegalidad y ha explicado que la VPO de Córdoba la adquirió en el 2000, cuando la legislación vigente en aquel momento permitía la adquisición de una vivienda protegida a pesar de que fuera propietario de otra, y ha añadido que poseía otra residencia en Córdoba capital que vendió para comprar la VPO.
El PP acusa al alcalde de Luque y presidente de la empresa provincial de Vivienda de Córdoba (PROVICOSA), Telesforo Flores (PSOE), de ser propietario de una Vivienda de Protección Oficial (VPO) en la capital a pesar de que no es su residencia habitual y además es dueño de otro inmueble en su municipio.
Flores ha añadido durante su comparecencia ante la prensa que se interesó por esta VPO, promovida por una constructora privada, porque estaba cerca del que en ese momento era su trabajo, profesor en los colegios provinciales, y por este motivo preguntó en la promotora, que le indicó los requisitos legales que debía cumplir y que cumplía, por lo que ha considerado que la adquisición era "legal y ética".
"Lo único que no estaba permitido era tener otra VPO en propiedad", ha insistido Flores, quien ha defendido la "transparencia" de sus propiedades y la legalidad de la compra de la vivienda, en la que no está empadronado porque está inscrito en Luque "por ética y para estar más cerca de los luqueños".
Telesforo Flores ha afirmado que no tiene previsto dimitir como alcalde de Luque, aunque ha adelantado que no se presentará a la reelección, ni como presidente de PROVICOSA y ha afirmado que colaborará en todas las investigaciones que decida abrir la Junta de Andalucía.
Además, el secretario de Comunicación del PSOE-Córdoba, Antonio Ruiz, ha contraatacado contra el PP y ha indicado que la residencia habitual de Federico Cabello de Alba en Montilla está construida sobre suelo no urbanizable, por lo que ha instado a los populares a que "intentan derrocar con medios que no son éticos lo que no consiguen en las urnas".

http://www.diariocordoba.com/noticias/noticia.asp?pkid=546940

La crispación entre PSOE y PP se dispara por las propiedades inmobiliarias

El diputado provincial Telesforo Flores considera legal y ético la compra de una VPO pese a tener una · Los socialista acusan al popular Federico Cabello de Alba de vivir en una casa ilegal

Juan Ruz | 17.03.2010 - 09:42
eldiadecordoba.com

El enfrentamiento entre los principales partidos de la provincia -PSOE y PP- ha ido subiendo de tono en los últimas semanas, si bien se ha acentuado aún más desde ayer a cuenta de las propiedades inmobiliarias de dirigentes y cargos públicos de ambas formaciones. Por orden cronológico, los primeros en abrir el fuego dialéctico fueron los socialistas, que comparecieron para explicar la compra de una vivienda de protección (VPO) por parte del alcalde de Luque, vicepresidente de la Diputación y presidente de la promotora de vivienda provincial Provicosa, Telesforo Flores, en la capital cordobesa en el año 2000 pese a que ya tenía una casa en propiedad en su localidad natal.
Por este hecho, tanto IU como PP han pedido la dimisión de Flores como máximo dirigente de Provicosa. Ayer, el alcalde de Luque se defendió diciendo que la compra de esa vivienda la realizó a una promotora privada y que, de acuerdo a la legislación vigente en aquel momento, la adquisición del piso "fue legal". Telesforo Flores dijo que su actuación ha sido ética y desechó la posibilidad de dejar su responsabilidad en Provicosa "porque nada tiene que ver" con este asunto. El diputado provincial reconoció que lo está pasando mal con este asunto "por mi familia" y aseguró que se siente "vigilado y perseguido". También señaló que compró la vivienda porque estaba cerca de su puesto de trabajo, en los Colegios Provinciales de la Diputación.
Sin embargo, eludió responder sobre la obligatoriedad de ocupar la VPO como primera residencia y argumentó que continuó empadronado en Luque por el hecho de ser alcalde de esa población "y estar más cerca de mis vecinos", relató el dirigente.
Mientras, el responsable de comunicación del PSOE cordobés, Antonio Ruiz, pidió a la portavoz de IU en la Diputación, Elena Cortés -de la que dijo que "ha vuelto nerviosa tras perder" el congreso de su partido-, que examine los expedientes urbanísticos de los dirigentes de IU en Luque antes de criticar a los socialistas.
Antonio Ruiz también censuró duramente al PP por su actitud en este asunto y dijo "en primicia" que el secretario general del PP cordobés, Federico Cabello de Alba, vive en un chalé ilegal en la localidad de Montilla. Ruiz pidió la dimisión del dirigente y sentenció que "este es el PP del señor José Antonio Nieto y del señor Federico Cabello de Alba, una generación nini, que ni tienen ética, ni la han conocido jamás".
Cabello de Alba contestó de inmediato a los socialistas y negó este extremo, ya que explicó que su vivienda fue construida en 1993 en un suelo no urbanizable por el propietario de aquel momento y que él la adquirió a finales 2003, momento en el que inició los trámites para legalizarla. Añadió que el Ayuntamiento de Montilla legalizó su vivienda y todas las demás construidas de manera ilegal en esa misma zona el 17 de febrero de 2005, aunque no residió en esa vivienda hasta 2007, cuando dejó su cargo como comisario de la Policía.

http://www.eldiadecordoba.es/article/provincia/655576/la/crispacion/entre/psoe/y/pp/se/dispara/por/las/propiedades/inmobiliarias.html

Martín: «Durán, en un acto de cobardía, se quita de en medio»

ABC
Miércoles , 17-03-10

El portavoz del grupo popular en la Diputación, Luis Martín, calificó ayer la denuncia del PP como «una huida hacia adelante para ensuciar la vida pública» del PSOE a raíz de que ABC destapara la compra de VPO por el presidente de Provicosa, Telesforo Flores. «Se le ha pillado con la mano metida en el carrito del helado y ha incrementado espectacularmente su patrimonio», ironizó Martín, quien aseguró que él lleva más de 15 años en la vida pública y no ha subido su patrimonio. «Vivo en la misma vivienda y mi Volvo lo he cambiado por un Megane que tiene ya 30.000 kilómetros y un Laguna», especificó. El diputado provincial del PP criticó que el líder provincial del PSOE, Juan Pablo Durán, no haya salido a respaldar a su edil. «Esperábamos que el señor Durán estuviera allí apoyándolo, pero se ha quitado de en medio en un acto de cobardía política impresentable y han tenido que buscar con lazo a quién se sentaba al lado de Flores», lamentó.

http://www.abc.es/20100317/cordoba-cordoba/martin-duran-acto-cobardia-20100317.html

Prietas las filas

JAVIER ORTEGA
Miércoles , 17-03-10
ABC.es

Ver al mandamás de la Diputación de Córdoba, Francisco Pulido, encaramado y al volante de un coche antiguo, en tanto mantiene su plena confianza en el vicepresidente tercero de la institución que tan dignamente preside, no deja de ser un magnífico epítome del estado de una formación política aferrada al poder desde no se sabe cuánto. Portada impagable la de ayer, convendrán conmigo.
A la postre se trata de eso, de una exposición de coches antiguos. Vehículos vistosos, admirablemente conservados por sus propietarios o los herederos de los mismos, bruñidos por una pátina de nostalgia en la memoria de los más talluditos... pero antiguos. Piezas de museo. ¿Será eso el socialismo en el aún balbuciente siglo XXI, una venerable y ostentosa pieza de museo? Ya oigo las imprecaciones y el crujir de dientes de algunos y algunas, compañeros y compañeras. Sin embargo, el llamado socialismo real quedó reducido al fin a una triste y sombría antigualla, no sin antes dejar tras de sí una cifra espeluznante de víctimas, un caudal de miseria que está en los anales de la historia.
A pesar de la conducta abiertamente irregular de Telesforo Flores, regidor de Luque y mandatario de la Diputación cordobesa, el mensaje es claro y contundente: prietas las filas. No perdamos la calma. Después de todo, se arguye desde el Partido, la normativa en materia de viviendas de protección oficial de hace unos años no era tan restrictiva como la hoy vigente. Y el bueno de Telesforo, campechano él y noblote, desconocía que estaba haciendo algo incorrecto, él mismo lo ha declarado. ¡Y caray!, que además «no le pusieron pegas» (sic).
Negar la evidencia no contribuye, me temo, a disiparla. Baste reparar en lo ocurrido al propio jefe de filas, Zapatero, que se pasó meses negando por activa y por pasiva la existencia de la crisis, sin que con ello evitase un ápice que sus nocivos efectos se dejaran sentir en el conjunto de la ciudadanía con el estruendo de un vendaval. Algo similar, me malicio, terminará por ocurrir en lo relativo al todavía -por mucho que cueste creerlo- presidente de Provicosa. Acceder a una vivienda protegida cuando se disfruta ya de una de renta libre, al margen de otras propiedades como locales y cocheras, excede con mucho del amplio nivel de discrecionalidad -o impunidad- del que gozan nuestros próceres. Por extraño que pueda resultarles, las prebendas tienen un límite.
Más vale que se vayan haciendo a la idea.

http://www.abc.es/20100317/cordoba-cordoba/prietas-filas-20100317.html

Diputado de protección oficial

ANTONIO R. VEGA
Miércoles , 17-03-10

No se dejen engañar por el nombre. Telesforo Flores no es un personaje del bloque 13 de la Rúe del Percebe ni un secundario sacado de «La escopeta nacional», aunque guarde similitudes con el fabricante catalán de porteros electrónicos de la película, que organiza una disparatada montería con gente influyente para hacer marrulleros contactos especulativos. Al presidente de la promotora de viviendas de la Diputación le van más los pelotazos a pequeña escala. Si algo dejó claro la época de expansión desaforada del ladrillo y de rentabilidades rápidas es que hasta un hombre de campo puede llevar un especulador agazapado. Hasta un tipo apegado al terruño como Flores pudo echar algunos cables, que por algo era alcalde del PSOE en Luque desde hacía 9 años, para beneficiarse de una coqueta VPO con cuatro cuartos y dos baños. Un lujo por el que mataría cualquiera de los miles de ciudadanos apuntados al mercado inmobiliario público con la magra esperanza de cumplir ese derecho que la Constitución ampara y la realidad les niega.
Dicho sea de paso que el regidor no reparó en el insignificante detalle de que ya tenía otro piso en propiedad en la ciudad. Y tampoco se fijó en la letra gruesa de la ley, ésa que reza que la VPO ha de destinarse a primera residencia porque «no conocía la norma», según pretexta el diputado con una sinceridad que enternece si no fuera quien es y ocupara el cargo que ahora ocupa. Eso sí, para que ningún vecino envidioso le echara en cara que es mal pagador, abonó a tocateja los 75.000 euros del pisito de protección oficial. Como hacen los tíos que se visten por los pies. Como seguro que su abuelo vio hacer a los viejos terratenientes. Con un par.
Telesforo Flores -qué gran nombre- no es ningún cascarón de huevo aunque sabe poner éstos en varias cestas. Aún en el supuesto de que su comportamiento fuera legal, resulta socialmente deplorable, estéticamente dudoso y éticamente censurable. En un país edificado sobre una sólida arquitectura moral, ya habría dimitido del cargo. Por una cuestión de decoro y decencia. Por vergüenza. Pero Flores no se va. Y tampoco piensa renunciar a su patrimonio -tres pisos, un local, dos cocheras y dos fincas-. Él es de esos servidores públicos de buen yantar que se comen los huevos de tres en tres, como los hermanos Marx en el apretado camarote. Así que no ha parado de hacer sonar su bocina con voracidad descontrolada para que el mozo del barco le trajera otra ración de huevos duros. Al final, claro, sucede lo inevitable: que la puerta del camarote no resiste la presión de tanto ladrillo y se le viene abajo todo el tinglado con sus pisos, cocheras y olivares dentro. Y con sus huevos duros.

http://www.abc.es/20100317/cordoba-cordoba/diputado-proteccion-oficial-20100317.html

«El día que me tengo que duchar en el piso, lo hago»

Miércoles , 17-03-10
POR B. L.

CÓRDOBA. La sala de prensa de la sede del PSOE presentó ayer un «lleno». Había expectación por la comparecencia en la que el vicepresidente tercero de Diputación y presidente de Provicosa (empresa de vivienda de Diputación), Telesforo Flores, iba a explicar su versión acerca de la compra que hizo en 2000 de una VPO en la capital, cuando en esta ciudad ya tenía una casa de renta libre.
A Flores se le vio en varios momentos titubeante y en otros tenso. En el primer apartado, hay que reseñar la peculiar explicación que dio cuando se le recordó que, aunque la ley obliga a que la VPO se dedique a domicilio habitual, él ha reconocido que reside en Luque, donde es alcalde. Su versión de cómo usa el piso no tuvo desperdicio.
«Son muchas, muchas, las reuniones que tiene alguien que es vicepresidente de la Diputación y alcalde. El día que me tengo que quedar en la VPO, me quedo; el día que me tengo que duchar allí, me ducho», explicó, en lo que dista mucho de ser el uso como primera residencia que exige la ley.
Lo más surrealista fue cuando intentó, con un fracaso absoluto, convencer a los periodistas de que hay «algunos casos» en los que no se exige que la VPO sea la vivienda habitual. No fue capaz de explicarse más allá de esta alusión genérica.
Pero, Flores no estaba para muchas explicaciones profundas. Él tenía su argumentario del que no se movió mucho. En él, se empeñó en presentarse como «una persona de pueblo, sencilla», como si eso le inmunizara ante cualquier acusación.

Discurso victimista
También destacó que, para reforzar su discurso victimista sobre la «persecución» que dice estar sufriendo, «sacara a bailar» unas cuantas veces a su familia, gente «humilde que está al margen de la política». Así, sostuvo que las informaciones publicadas estaban produciéndole a los suyos «un daño impresionante». E, incluso, acusó a ABC de que alguna noticia sobre este caso «ha querido hacer daño a una familia».
Por la sala de prensa, se pudo ver precisamente a su mujer arropándole en un trance tan difícil. Y junto a él compareció el secretario provincial socialista de Comunicación, Antonio Ruiz. Llamó la atención que no estuviera con él apoyándole expresamente el líder del PSOE cordobés, Juan Pablo Durán, tan dado a entrar en todos los «saraos».
Quizás, se quiso ahorrar una comparecencia en la que Flores llegó a ponerse bronco y a mantener una actitud chulesca con quien esto escribe: «Si es que no es capaz de mirarme a la cara. Dígame [la pregunta] mirándome a la cara». Tras su fracasado intento de arrastrar una investigación periodística a un asunto personal, se pudo atisbar a un político que, tal y como anunció él, parece en la recta final de su carrera. Anunció que no se presentará a la reelección en la Alcaldía de Luque en 2011, porque está deseando volver a su puesto de funcionario.

http://www.abc.es/20100317/cordoba-cordoba/tengo-duchar-piso-hago-20100317.html

El consejero de Vivienda confirma que la compra de la VPO de Telesforo Flores fue acorde a la normativa

CÓRDOBA, 17 Mar.
(EUROPA PRESS)

    El consejero de Vivienda y Ordenación del Territorio de la Junta de Andalucía, Juan Espadas, confirmó hoy que la compra de la vivienda de protección oficial (VPO) del alcalde de Luque (Córdoba) y presidente de la Promotora Provincial de Viviendas de Córdoba, S.A. (Provicosa), Telesforo Flores (PSOE), fue acorde a la normativa.
   En declaraciones a los periodistas, el consejero informó sin embargo de que se ha recibido una denuncia al respecto, por lo que han abierto un expediente informativo para conocer qué ha pasado. No obstante, aclaró que en el momento que se produjo la adquisición la normativa de entonces permitía comprar una VPO aún disponiendo de una vivienda libre, pero "no era posible acceder a la financiación privilegiada que daba una VPO".
   De hecho, dijo que Telesforo Flores reconocía en la solicitud tener una vivienda libre y además renunció a esa financiación privilegiada, por lo que "ni engañó, ni ocultó su situación y además, conforme a la normativa que existía antes de 2005, renunció a cualquier tipo de financiación", subrayó el consejero.
   De este modo, dejó claro que "se cumplió la normativa a la hora de producir la adquisición de esa VPO", si bien luego la normativa se reforzó mucho más en 2005 y la ley ahora no permite disponer de una vivienda.
   No obstante, apuntó que están estudiando todas las cuestiones que puedan concurrir en el caso, se le pedirán documentos sobre el uso de la vivienda y "si se produce una ilegalidad, se aplicará el reglamento jurídico".

http://www.europapress.es/andalucia/cordoba-00352/noticia-consejero-vivienda-confirma-compra-vpo-telesforo-flores-fue-acorde-normativa-20100317140958.html

No pasa nada

JUAN JOSÉ PRIMO JURADO
Miércoles , 17-03-10

Con un par, vaya que sí. Telesforo Flores, alcalde de Luque, vicepresidente de la Diputación Provincial de Córdoba y presidente de Provicosa, la empresa de Diputación que gestiona las Viviendas de Protección Oficial, se ha plantado frente al toro del escándalo que lo señala como poseedor de una VPO en Córdoba, a pesar de ni estar empadronado aquí y de poseer ya una vivienda de renta libre, y lo ha cogido por los cuernos y ha soltado más o menos aquello de: «Sí, lo he hecho ¿qué pasa?».
Telesforo ha pasado de excusar su comportamiento («yo no sé de estos temas, soy una persona normal») a sacar pecho y definirlo como ético, denunciar la cacería mediática contra su persona y, ante la acusación de que no usaba la vivienda protegida sino más bien planeaba hacer negocio con ella, nos ha brindado la suculenta información que la utiliza para ducharse. Aseado, pues.
Flores, de 50 años, lleva desde los 24 metido en política. Concejal de su pueblo de 1983 a 1991 y alcalde repetidamente desde esta última fecha. Su partido, el PSOE, lo ha encumbrado a otros menesteres, como los ya reseñados al principio o su condición de parlamentario andaluz en la legislatura que concluyó en 1994 y su inclusión en el actual Comité Director del PSOE andaluz. Si no ha llegado más lejos es porque fracasó, frente a Mellado y Almenara, en su asalto a la dirección del socialismo en Córdoba. Quizás por eso no ha habido una defensa en tromba de su persona en este tema. Pero lo han cubierto, han recurrido al más eres tú y han hablado de politización del caso, cuando aquí no hay nada de esto, sino un comportamiento alejado de la ética. Está perdiendo el PSOE de Andalucía una magnífica ocasión de hacer un gesto de regeneración, obligando a Flores a devolver la vivienda y cesándolo como presidente de Provicosa.
Y a la fuerza uno recuerda aquel mitin socialista en un pueblo andaluz en 1993, cuando, ante el griterío del público, un caminante preguntó que qué pasaba y le respondieron: «Ná que los fascistas no dejan que don Alfonso le ponga un despacho a su hermano». Entonces, en Andalucía se veía normal que el vicepresidente del Gobierno le pusiera un despacho oficial a su hermano en la Delegación Provincial de Gobierno para sus gestiones particulares, pero en cuanto el escándalo saltó a Madrid, le costó el puesto a don Alfonso y Felipe González comenzó a oler la derrota.
El «Sí, lo he hecho ¿qué pasa?», como se podría traducir la intervención de Telesforo Flores ayer en la sede de su partido, suena a chulería, pero también a normalidad, al «no passssssa nada» y «yo soy del pueblo y el pueblo está conmigo». Y en el ámbito de la Diputación Provincial, donde sí todo está politizado -presupuestos y contrataciones de personal-, la gran casa donde todo queda silenciado, el PSOE espera que el asunto se olvide, pase, todo siga marchando con la misma normalidad y las culpas a la derecha. Se olvidan lo que les rodea.
Fuera de los apacibles muros del ex convento de la Merced, la sociedad, soportando una crisis económica mucho mayor que la de 1993 y con el bolsillo más que tocado, está harta del tipo de político que saca tajada y beneficios. Y fuera, en la calle, 5.500 cordobeses que esperan una de las 76 Viviendas de Protección Oficial que se van a sortear y que no entienden de politizaciones, se preguntan que por qué Telesforo Flores, alcalde de Luque, vicepresidente de la Diputación Provincial de Córdoba y presidente de Provicosa, ya tiene una y no pasa nada. Y pasarán factura, vaya si la pasarán.

http://www.abc.es/20100317/cordoba-cordoba/pasa-nada-20100317.html

Flores ve ético lo que ha hecho, se atrinchera en el cargo y arremete contra ABC

B. LÓPEZ. CÓRDOBA
Miércoles , 17-03-10

El presidente de Provicosa y alcalde de Luque desde hace 19 años, el socialista Telesforo Flores, aseguró ayer que le parece ético haber comprado en 2000, antes de dirigir la citada empresa, una VPO en la capital, pese a tener ya una casa de renta libre en la ciudad y no habitarla, como marcaba la ley. En su comparecencia, anunció que no dimitirá como responsable de Provicosa y arremetió contra ABC, que destapó el caso.
Hay que recordar que estas construcciones se enfocan a quienes tienen menos recursos y, cuando él adquirió la suya, ganaba 32.605 euros brutos anuales como funcionario de Diputación.
Para posicionarse moralmente sobre su comportamiento, Flores tuvo incluso que apoyarse en el secretario de Comunicación del PSOE cordobés, Antonio Ruiz. Éste dijo que el también vicepresidente tercero de la Diputación cumplió la legalidad en y por ello, siguió, su comportamiento «sí es ético».
«Comparto esas afirmaciones totalmente», añadió Flores que argumentó una y otra vez que la adquisición no vulneró la ley. Y quiso explicar por qué se hizo con un piso protegido en Arroyo del Moro, pero el subconsciente le jugó una mala pasada: «Entendí que era una buena oportunidad para hacer la inversión con el dinero de la venta de un inmueble en Luque».
Cuando se mostró vacilante, fue al enfrentarse al hecho de que, aunque la ley obliga a que la VPO se dedique a domicilio habitual, él ha reconocido que reside en el municipio del que es primer edil.

«Vivo en la VPO»
Llegó a defender que «vivo en la VPO», pese a negarlo el primer día que ABC destapó el caso. Matizó que se refería a que está en ella «el tiempo que necesito para mis actividades de Córdoba». Hasta en dos ocasiones se negó a contestar si incumplía la ley al no usar la VPO de la capital de modo habitual.
Por lo pronto, la Junta ha abierto ya una investigación para averiguar si utiliza este piso protegido de acuerdo a la normativa. Al hilo de ello, aseguró, algo «sobrado», que «aquí está el tío si la Junta investiga para aportar lo que necesite. Todo lo que hace la Junta en esto lo hace bien».
Afirmó también que no dimitirá como presidente de Provicosa: «Soy un tío legal y transparente. Estoy dispuesto a seguir en el cargo».
Y dedicó una parte de su tiempo a arremeter contra ABC. «Me queréis matar antes de tiempo», dijo dirigiéndose al redactor de este periódico. Pero, hubo más. Calificó las informaciones publicadas como «un chorreo de falsedades y una persecución. Se me está calumniando». En otro momento, calificó las informaciones de este medio sobre el caso de «bazofia».
Sostuvo que éstas se han elaborado queriendo «cargarse a una persona que lleva toda su vida siendo transparente». O, al menos, eso dice él, porque en su declaración de bienes de la Diputación y en la del PSOE, ambas públicas, no incluyó tres posesiones: dos cocheras y un local.
Flores aseguró, pese a lo plasmado en dichas declaraciones, que es «mentira» que omitiera esas propiedades.

http://www.abc.es/20100317/cordoba-cordoba/flores-etico-hecho-atrinchera-20100317.html

El PP exige el cese de Flores por su VPO e IU espera su dimisión pero no la pide, pues cree que cumplió la Ley
El PSOE respalda al presidente de Provicosa y ve "desmedido" pedir su cese o dimisión

EUROPA PRESS. 17.03.2010

El PP exigió hoy el cese "de todos sus cargos en la Diputación de Córdoba" del vicepresidente de dicha institución y presidente de Provicosa, Telesforo Flores (PSOE), por su falta de ética y al entender que incumplió la Ley al comprar una VPO, mientras que IU no pide, pero sí espera, la dimisión de Flores, aunque no cree que incumpliera la Ley y no opina sobre su ética.
En rueda de prensa, el portavoz del PP en la Diputación cordobesa, Luis Martín, quien acusó a Flores de haber querido "especular" con la VPO que compró en el año 2000, siete años antes de presidir Provicosa y ser vicepresidente de la Diputación, afirmó que el también alcalde de Luque incumplió la Ley cuando adquirió la VPO cuando tenía una vivienda de renta libre en Luque que sigue siendo su residencia, "porque la normativa no sólo exige (cumplir) una serie de condiciones económicas" para poder acceder a una VPO.
A este respecto recordó que la Ley determina que cuando se autoriza la compra de una VPO ésta debe ser el "domicilio permanente y habitual" del propietario, es decir, "no se trata de que vaya allí de visita o vaya a echar la siesta si estoy aquí trabajando", mientras que respecto a si Flores cumplió con los requisitos económicos, Martín aludió a que "parece que se ha abierto un expediente por parte de la Junta de Andalucía, que será la que tenga que determinar" si los ingresos totales de Flores en 2000 superaban o no la barrera de acceso a una VPO.
Por su parte, la portavoz de IU en la Diputación, Elena Cortés, dijo que "es evidente", por las propias declaraciones de Flores, "que compró una VPO que no iba a usar como residencia permanente", aunque reconoció que eso en el año 2000 "se lo permitía la Ley", lo que le llevó, en cualquier caso, a criticar a la Junta de Andalucía, por haber "consentido que las promociones privadas de VPO sirvieran a otro fin" que el previsto, de facilitar el acceso a una vivienda a quienes no se pueden permitir comprar una vivienda de renta libre.
Por eso, dado que ahora Flores es presidente de Provicosa, empresa pública dependiente de la Diputación dedicada a la promoción de VPO, "debería dimitir" de tal cargo, aunque Cortés aclaró que IU no pedía su dimisión, pues "no ha incumplido ninguna Ley", precisando que si Flores "fuera sancionado" a cuenta de la compra de su VPO, sí que pediría la dimisión, cosa que ahora no hace al entender, además, que "el componente ético no es suficiente en este caso" como para ello.

Respuesta del psoe
Por último, el portavoz del gobierno socialista de la Diputación, Antonio Ruiz, recordó que la Delegación de Vivienda de la Junta de Andalucía en Córdoba "dijo que no hubo ninguna irregularidad en la solicitud, ni en la adquisición" de la VPO por Flores y "pedir su dimisión es desmedido y no se corresponde con la realidad de los hechos".
A este respecto, Ruiz subrayó que el alcalde de Luque compró la VPO "de acuerdo con la normativa vigente" en el año 2000 y dijo no compartir la afirmación del PP de que adquirió dicha vivienda para especular, asegurando que no entiende "en que se apoya el PP para hacer acusaciones gratuitas" como esa.
En cuanto a que la Junta esté investigando el uso que Flores está dando a su VPO, el portavoz socialista dijo que la Administración autonómica lo hace en el ejercicio de sus competencias e indicó que Flores está "dispuesto" a colaborar, facilitando toda la información y documentación que se le requiera, "pero lo que no se puede hacer ahora es adelantar cuál será el resultado del informe de la Junta".

http://www.20minutos.es/noticia/654251/0/

EL PLENO DE LA DIPUTACION DEBATE SOBRE EL CASO DE LA VPO DEL ACALDE DE LUQUE.

Pulido mantiene a Telesforo Flores en Provicosa y defiende su gestión
El PP pide al presidente que lo destituya e IU le sugiere que dimita. El PSOE cierra filas en favor de su compañero de grupo.

18/03/2010
RAFAEL VALENZUELA 

La adquisición de una vivienda de protección oficial (VPO) por parte de Telesforo Flores fue el asunto que acaparó ayer la mayor atención y el debate más intenso del pleno ordinario de marzo de la Diputación provincial. El asunto se abordó en el turno de ruegos y preguntas a instancias del propio afectado, que intentó explicar todo el procedimiento de la compra de la casa, defendiendo, una vez más, la legalidad del mismo y su inocencia.
Los grupos de la oposición habían criticado tal operación inmobiliaria y pedido la dimisión de Flores como presidente de la Empresa Provincial de Viviendas de Córdoba. El PP, por medio de su portavoz, Luis Martín, exigió al presidente de la Diputación, Francisco Pulido, que destituya de sus responsabilidades a Flores, porque consideró que la conducta del alcalde de Luque es "escandalosa" desde el punto de vista público, apelando para ello al código ético que tiene el Partido Socialista, ya que, a juicio de los populares "la actuación de Telesforo Flores ni ha sido ejemplar ni se ha sometido a las mismas condiciones que el resto de los ciudadanos", por adquirir la VPO y no usarla como marca la normativa.
Por su parte, Elena Cortés, por IU, señaló que el caso de Flores demuestra que la política de la VPO durante un tiempo ha servido para especular y acumular viviendas por determinadas personas, por eso sugirió al presidente de Provicosa que presentara su dimisión, porque aunque el proceso de adquisición haya sido correcto la vivienda no está siendo utilizada como residencia habitual como exige la Ley.
Por su parte, el grupo socialista, tanto por su portavoz, Antonio Ruiz, como por el propio presidente, Francisco Pulido, respaldó la versión de Flores y su inocencia. Pulido ratificó su confianza en el diputado de Luque, del que dijo que no se está cuestionando su gestión al frente de Provicosa, y que seguía manteniendo su confianza.
En las comparecencias previas al pleno, populares y socialistas discreparon asimismo sobre la legalidad o no del chalé de Federico Cabello de Alba en Montilla, que a efectos de los socialistas es ilegal porque aparece como rústico en el registro de la propiedad y no está incluido en los planes urbanos de Montilla, y para el PP sí lo es porque indica que paga el IBI y está incluido en un plan parcial del nuevo planeamiento del Consistorio.
Por su parte, Telesforo Flores afirmó estar dispuesto a asumir todas las consecuencias de la resolución que tome la Junta respecto al uso del inmueble.

http://www.diariocordoba.com/noticias/noticia.asp?pkid=547312

Una concejala de Flores compró otra VPO junto a la del alcalde sin estar empadronada

A. R. VEGA. CÓRDOBA
Jueves,18-03-10 a las 11 : 06

El presidente de la promotora de viviendas de la Diputación, Telesforo Flores, no es el único cargo municipal de Luque con un piso de protección oficial cerca de Arroyo del Moro. Su primera teniente de alcalde, la socialista Felisa Cañete, también tiene una VPO en el mismo edificio de la calle Isla Graciosa, que adquirió en noviembre de 2003, dos semanas después de que el regidor firmara las escrituras de la suya, previa cancelación al contado de la hipoteca y teniendo otro piso en propiedad en la ciudad. A pesar de que, al igual que su «jefe», no está empadronada en la capital, este «detalle» no le supuso ningún impedimento para hacerse con este piso promovido por Convisur.
Esta adquisición fue supervisada y visada por la Delegación de Obras Públicas de la Junta de Andalucía, que anunció, a raíz de destapar el caso ABC, que investigará el uso que el regidor socialista y vicepresidente tercero de la Diputación da a la VPO. La ley que estaba en vigor cuando la compró le obliga a destinarla a «residencia habitual y permanente», si bien Flores ha admitido que su domicilio está en su pueblo, donde además está empadronado. No obstante, según la Junta, la operación fue legal, de acuerdo con la normativa anterior, si bien no cumplía los requisitos para beneficiarse de las ayudas estipuladas.
Tampoco lo está su primera teniente de alcalde, según ha podido corroborar ABC por fuentes municipales. Si bien, Cañete declinó ayer valorar estos hechos así como que no esté empadronada en Córdoba a preguntas de este periódico.
El decreto 3148/1978, por el que se reguló la compra del piso protegido, estipula en su artículo 14 que «los adquirientes o los arrendatarios de las viviendas de protección oficial deberán proceder a su ocupación en el plazo de tres meses, contados desde la entrega de las llaves (noviembre de 2003), o de un mes cuando se trate de viviendas de promoción pública, salvo que medie causa justa». De hecho, se trata de viviendas concebidas para familias con ingresos limitados a los que está vedado el acceso a una en el mercado libre.
No es las únicas coincidencias entre el alcalde y su edil. Ambos son vecinos de la localidad luqueña, comparten militancia política —ocupan cargos orgánicos en el PSOE cordobés—, trabajan para la Diputación y se convirtieron en titulares de la VPO siendo ambos miembros de la Corporación municipal.

Tiene hipoteca
A diferencia del alcalde, a la concejala del PSOE la Junta no le denegó las ayudas a la compra y préstamos preferentes que pidió para financiar el inmueble. En el Registro de la Propiedad consta que sobre él pesa una hipoteca de unos 80.000 euros, incluyendo los intereses ordinarios, de demora, las costas y gastos.
Su VPO, situada en la misma promoción residencial que el presidente de Provicosa, en una zona de nueva expansión de la capital, dispone de 70 metros cuadrados, con tres dormitorios, terraza exterior, cocina y cuarto de baño.
Felisa Cañete está considerada como la «mano derecha» de Flores en el Ayuntamiento de Luque —es quien la sustituye cuando no está—. No en vano, estuvo ayer arropándolo en el Pleno de la Diputación, donde PP e IU volvieron a plantear su dimisión, desde la bancada del público.
Cañete es concejal desde 1995 y en la actualidad se ocupa de las áreas de Presidencia y Seguridad Ciudadana. También ha ejercido de tesorera de la Mancomunidad de la Subbética desde 1999 y es vicesecretaria de Acción Electoral de la Agrupación Municipal de Luque. Además, es empleada de la institución provincial, donde percibe sus retribuciones.

http://cordoba.abc.es/20100318/nacional-cordoba-cordoba/concejala-flores-compro-otra-201003180941.html

Nieto pide al alcalde de Luque que dé explicaciones

P. G-B. CÓRDOBA.
Jueves,18-03-10 a las 11 : 07

El presidente provincial del PP, José Antonio Nieto, exigió ayer al presidente de Provicosa y alcalde de Luque, Telesforo Flores, que dé «una explicación sobre la compra de su VPO», porque «en Córdoba hay cerca de 6.000 personas a la espera de una vivienda de protección oficial».
«Además —añadió José Antonio Nieto—, cuando eres presidente de una empresa como Provicosa, tu responsabilidad es manifiesta, porque los políticos tenemos que estar a las duras y a las maduras, y cada uno saber de qué es responsable».
De otro lado, el portavoz del PSOE en la Diputación, Antonio Ruiz, se refirió a la vivienda del secretario provincial del PP, Federico Cabello de Alba, en Montilla, asegurando que tal finca «figura como rústica y que «no es legal ni lo va a ser». Sostuvo que «la vivienda no está en suelo urbano según las actuales normas subsidiarias ni tampoco lo estará según el avance del PGOU de Montilla ya aprobado».
Ruiz manifestó también que «Cabello de Alba se había comprometido a dimitir si la casa no era legal, y por lo tanto ya está tardando en renunciar a su cargo dentro del Partido Popular». Para Ruiz, lo que sí está claro es que Cabello de Alba «confesó que había comprado en su momento una casa ilegal», que lo seguirá siendo.

http://cordoba.abc.es/20100318/nacional-cordoba-cordoba/nieto-pide-alcalde-luque-201003180950.html

El consejero de Vivienda recuerda que las VPO son para quienes no tienen medios

R.A. CÓRDOBA
 Jueves, 18-03-10 a las 11 : 07

El consejero de Vivienda y Ordenación de Territorio de la Junta de Andalucía, Juan Espadas, se resistió ayer a enjuiciar la adquisición de una VPO por parte del diputado provincial del PSOE Telesforo Flores. «Yo no entro en valoraciones éticas», señaló a preguntas de este periódico. Espadas, que vino a Córdoba a una reunión técnica sobre la nueva ley del Derecho a la Vivienda, se limitó subrayar que el expediente que ha abierto la Administración autonómica sobre la compra de la vivienda protegida «determinará qué elementos han podido concurrir en este caso y, cuando concluya, se aplicará el ordenamiento jurídico si fuera preciso».

«Ni engañó ni ocultó»
Con todo, Espadas avanzó que, «en el momento en el que se produjo la compra, era posible realizarla aún disponiendo de una vivienda libre». Y añadió: «Es cierto que no se permitía acceder a subvenciones, y en este caso consta que esta persona \[Telesforo Flores\] renunció a esta financiación privilegiada». El consejero remachó que «Flores ni engañó ni ocultó nada».
Las palabras del directivo de la Administración autonómica no coinciden con las declaraciones que hizo el delegado de Vivienda de la Junta en Córdoba, Francisco García, que la semana pasada confirmó a este periódico que Telesforo Flores solicitó ayudas públicas para pagar el inmueble de protección oficial, pero se le denegaron por no reunir el perfil para beneficiarse de ellas.
De este modo, el alcalde de Luque no pudo subrogarse a la hipoteca, que canceló abonando al contado los 74.315 euros que costó el piso con el garaje. Convisur, la constructora del grupo de empresas de Cajasur que levantó el bloque en el que Flores obtuvo un piso, también confirmó este extremo.
Por su parte, el consejero Juan Espadas reconoció que, en 2005 y con posterioridad a que el presidente de Provicosa obtuviera el inmueble protegido, «la normativa de VPO se reforzó y se fue más exigente a la hora de establecer los criterios de adjudicación de vivienda protegida». El directivo de la Administración andaluza recalcó que «a mí estos criterios me parecen los correctos, porque la vivienda protegida tiene que quedar para los casos de aquellas personas que no tienen vivienda propia y que además no pueden acceder a ella en el mercado debido a sus condiciones económicas».
Espadas guardó silencio cuando, en este punto, ABC le pidió ayer su opinión sobre que el propio alcalde de Luque haya reconocido en declaraciones públicas que se hizo con la VPO en Arroyo del Moro con la intención de realizar una inversión. «No voy a comentar las declaraciones de Telesforo Flores, porque eso sólo contribuye a enredar y a confundir a la gente».
Juan Espadas insistió en que «no voy a entrar en valoraciones de ese tipo, porque yo soy el consejero y sólo aplico el ordenamiento jurídico. Si se produce una ilegalidad, lo aplicamos sin saber a quien se le aplica; además, esta persona \[por Telesforo Flores\] tiene derecho a defenderse y a explicar su situación».
El miembro del Gobierno que preside José Antonio Griñán se negó también a valorar el hecho de que Flores no resida habitualmente en el inmueble de Arroyo del Moro, ya que posee otra vivienda más en Córdoba capital —en el barrio de Santa Marina— y una casa en Luque. «Antes de sacar conclusiones hay que esperar a que acabe el expediente que hemos iniciado», dijo.

http://cordoba.abc.es/20100318/nacional-cordoba-cordoba/consejero-vivienda-recuerda-para-201003180947.html

Orden del día: mi VPO 

A.R.V CÓRDOBA
Jueves , 18-03-10 a las 11 : 07

Nadie le pidió que aclarara la compra de una VPO en la capital teniendo otro piso, pero al alcalde de Luque, Telesforo Flores, eso no le importó. Emulando aquella impagable escena del pregón de «Bienvenido Mister Marshall», el regidor casi podría suscribir lo dicho por el mítico Pepe Isbert desde el balcón del Consistorio: «Como alcalde vuestro que soy os debo una explicación, y esa explicación os la voy a dar porque os la debo».
Y es que Flores convocó a prisa y corriendo un pleno extraordinario y monográfico para explicar su versión sobre la información destapada por ABC y arremeter contra él. Su soliloquio fue una larga repetición de los argumentos que ofreció horas antes en la rueda de prensa realizada en la sede del PSOE, según explicó a ABC la portavoz de IU, María del Carmen Poyato. El orden del día de la sesión se resumía en dos puntos: el primero, acordar la urgencia sobre el patrimonio del alcalde, cuyo uso investiga la Junta de Andalucía, y el segundo, que el alcalde diera su particular punto de vista de los hechos.
Sin dar tiempo a que se votara la urgencia del primer punto —como advirtió el secretario general del Consistorio—, Telesforo Flores tomó la palabra y, sin dar pie a que los grupos le interrumpieran, soltó su letanía de pretextos y ataques contra ABC durante el pleno: que la operación fue legal o que él vive en Luque por el bien de sus vecinos aunque la ley le exija dedicar la VPO a residencia habitual.
Cuando ya no le quedaba nada más que añadir, los concejales del PP e IU pidieron su dimisión. Poyato calificó su actuación de «amoral» y le recomendó que reconociera su «error». Dicho esto, el grupo de IU al completo abandonó el Pleno al no haberse votado previamente la urgencia.
Flores no debió de quedar satisfecho con el soliloquio y quiso «lavar» su imagen con el envío masivo de cartas a los luqueños. En ellas empezaba al estilo Pepe Isbert y de nuevo situando en la diana a ABC: «Ante las informaciones aparecidas en algún medio durante los últimos días, en las que se vierten una serie de acusaciones absolutamente injustas, me siento en la obligación moral de dar la explicaciones oportunas a la ciudadanía».
El también presidente de Provicosa argumentó que su patrimonio «es fruto exclusivo de mi trabajo como funcionario de la Diputación y de la herencia de mis padres».Flores insistió en la idea de una «persecución hacia mi persona» y aclaró que compró la VPO en 2003 tras vender otro inmueble en Luque. «Me quedan 15 meses de alcalde», anunció, por lo que pidió que sigan confiando en él.

http://cordoba.abc.es/20100318/nacional-cordoba-cordoba/orden-201003180956.html

«No soy un especulador y en Luque deberían hacerme un homenaje»

B. L. 
CÓRDOBA
Jueves , 18-03-10 a las 11 : 07

El presidente de Provicosa (empresa de vivienda de Diputación), el socialista Telesforo Flores, compareció ayer ante el Pleno de la máxima institución provincial para explicar la compra que hizo de una VPO en 2000, antes de dirigir la citada empresa, en la capital, pese a tener ya una casa de renta libre en la ciudad y no habitarla, como exige la ley.
El también vicepresidente tercero de la Diputación volvió a defender, como en su rueda de prensa del martes, que su compra de VPO no vulneró la legislación vigente en 2000. Sí fue más cauto que un día antes al abordar el hecho de que, aunque la ley obliga a que un piso protegido se dedique a domicilio habitual, él ha reconocido que reside en Luque, localidad de la que es alcalde desde hace 19 años. Ello le ha valido que la Delegación de Vivienda le abra una investigación sobre el empleo que da a la VPO: «Si ha habido un error en el uso, cumpliré lo que diga la Junta».
Y ahí se acabó el tono humilde. El presidente de Provicosa estaba «encendido». Sabía que ante los medios el portavoz del PP en Diputación, Luis Martín, había dicho que su compra de la VPO obedecía a «la voluntad de especular». Su segundo turno de palabra casi lo arrancó por ahí: «No he sido en mi vida un especulador». Se justificó asegurando que tenía su casa de Luque sin terminar, porque «no tengo capacidad económica».

En busca de Martín
Se olvidó del motivo de su comparecencia y se lanzó a por Martín. «Traiga la declaración de bienes de su mujer o la de sus hijos y veremos dónde está lo que tiene usted», le espetó, aludiendo a una reciente frase del portavoz popular en la que dijo que en más de 15 años en la vida pública no ha aumentado su patrimonio.Martín, pese a los obstáculos que puso el presidente de Diputación, Francisco Pulido, a su réplica, pudo defenderse. Aclaró que sus bienes son un vehículo, una cochera y «tengo una vivienda, que está a nombre de mi mujer desde hace 30 años».
Luego, Flores se quitó rápido de encima las peticiones que IU —muy floja la de la coalición— y PP le hicieron para que dimitiera como presidente de Provicosa: «No he hecho nada que afecte a la gestión de mi trabajo en el gobierno de Diputación».
El portavoz del gobierno de Diputación, Antonio Ruiz, fue más allá. Acusó a la oposición de querer «crucificar a alguien por no haber cometido ilegalidad alguna». Y transmitió la idea de que el PSOE apoya a Flores. Ruiz, que también es secretario provincial de Comunicación de los socialistas, sostuvo que tiene «el respaldo de todos los miembros de la Ejecutiva» del PSOE cordobés. Será así, pero el líder socialista en la provincia, Juan Pablo Durán, aún no ha dicho esta boca es mía en este caso.
Flores afrontó la recta final de su intervención ya venido arriba totalmente. Se dirigió a IU y PP en su condición de alcalde de Luque. Les recordó que, tras vencer en cinco municipales, no se presentará en 2011. «Estoy cansado de ganarles», dijo, para luego recordar que derrotó a los cinco candidatos que «me puso el PP» y añadió que le agota ver el ansia de IU por hacerse con esta Alcaldía. Acusó a la coalición de haber hecho «anónimos y panfletos» para atacar su gestión. En la apoteosis final, aseguró, aludiendo de nuevo a IU y PP, que en Luque «algunos deberían estar haciéndome un homenaje de lo que llevo aguantado».

http://cordoba.abc.es/20100318/nacional-cordoba-cordoba/especulador-luque-deberian-hacerme-201003180942.html

El PP cree "mucha casualidad" que una edil socialista de Luque también tenga una VPO y junto a la de Flores

EUROPA PRESS. 18.03.2010

El coordinador de Presidencia del PP de Córdoba, Miguel Ángel Torrico, dijo hoy que "es mucha casualidad" que la primera teniente de alcalde del Ayuntamiento de Luque (Córdoba), Felisa Cañete (PSOE), sin estar empadronada en Córdoba, "tenga una VPO al lado de la del alcalde socialista de Luque (Telesforo Flores), que tampoco está empadronado en Córdoba".
En rueda de prensa, Torrico reaccionó así ante la noticia, que publica en su edición de hoy 'ABC Córdoba', según la cual Cañete, también tiene una VPO en el mismo edificio que Flores, en la calle Isla Graciosa de la capital cordobesa, que adquirió en noviembre de 2003, dos semanas después de que el alcalde de Luque firmara las escrituras de la suya, lo cual hizo al amparo de la normativa vigente entonces, según ha confirmado ahora la Junta de Andalucía, aunque ha abierto una investigación sobre el uso que Flores da a su VPO.
Ante la novedad relativa a la VPO de la edil socialista de Luque, Torrico opinó que, "si antes el PSOE debía una explicación y una asunción de responsabilidades, ahora tienen que dar dos", lo que le llevó a preguntar al secretario general del PSOE en Córdoba, Juan Pablo Durán, "cuántos concejales o cargos socialistas van a tener que salir como adquirientes de VPO en Córdoba sin estar empadronados en Córdoba para que dé una explicación", pues "ese listón ético que exigen a los demás parece que no existe para los socialistas".
Se refirió de esta forma a que Cañete no sólo pudo comprar una VPO en Córdoba, sino que además obtuvo de la Junta las ayudas a la compra y préstamos preferentes que pidió para financiar el inmueble. En el Registro de la Propiedad consta que sobre él pesa una hipoteca de unos 80.000 euros, incluyendo los intereses ordinarios, de demora, las costas y gastos.

http://www.20minutos.es/noticia/655075/0/

La edil del PSOE de Luque con una VPO en Córdoba dice que la compró legalmente y que vive en ella

CÓRDOBA, 18 Mar.
(EUROPA PRESS)

   La edil del PSOE en el Ayuntamiento de Luque (Córdoba) que posee una VPO en la capital cordobesa desde 2003 y que ha sido hoy criticada por ello desde el PP, Felisa Cañete, negó hoy haber cometido irregularidad alguna y afirmó que compró "legalmente" dicha vivienda, en la que reside y seguirá "viviendo en la legalidad".
   A través de un comunicado, Cañete reaccionó así ante el comentario del coordinador de Presidencia del PP de Córdoba, Miguel Ángel Torrico, de que "es mucha casualidad" que Cañete, sin estar empadronada en Córdoba, "tenga una VPO al lado de la del alcalde socialista de Luque (Telesforo Flores), que tampoco está empadronado en Córdoba" y que compró dicha vivienda legalmente, según la Junta de Andalucía, que, en cualquier caso, investiga ahora el uso que le da Flores a su VPO.
   Al margen de esta cuestión, Cañete subrayó que ella tiene "fijada" su residencia en la VPO de Córdoba porque en esta ciudad es donde desarrolla su actividad profesional, si bien suele desplazarse con frecuencia a Luque debido a su actividad política, como concejal, y por motivos personales, para atender a su madre de 81 años de edad.
   De igual modo, Cañete destacó que, tanto la solicitud, como la adjudicación de la citada vivienda, "se llevaron a cabo sujetas a criterios de conformidad con la legalidad vigente". En este sentido precisó que los ingresos que percibía en aquel momento y el hecho de no poseer otra vivienda, le permitieron acceder entonces a la VPO, "así como a los créditos oportunos para su financiación porque, evidentemente, reunía los requisitos exigidos para ello".
   La concejala luqueña, quien aclaró que dicha VPO sigue siendo "el único" inmueble que posee, indicó por último que "estos argumentos huelgan, puesto que no existen motivos que los exijan", si bien asume que su condición de "representante pública de los ciudadanos y ciudadanas de Luque, requiere que dé estas explicaciones".

http://www.europapress.es/andalucia/cordoba-00352/noticia-edil-psoe-luque-vpo-cordoba-dice-compro-legalmente-vive-ella-20100318151850.html

IU critica el uso de medios públicos por el alcalde de Luque para justificar "sus asuntos privados"

CÓRDOBA, 18 Mar.
(EUROPA PRESS)

   El grupo municipal de IULV-CA en el Ayuntamiento de Luque (Córdoba) criticó hoy "la utilización de las instituciones y las infraestructuras públicas del Ayuntamiento para que el alcalde del municipio, Telesforo Flores (PSOE), se justifique de sus asuntos privados y particulares".
   A través de un comunicado, IU explicó que, "después de haber utilizado el Pleno municipal del Ayuntamiento de Luque para su justificación personal y particular" en relación a la VPO que posee en la capital cordobesa, "y después también de haber usado el Pleno de la Diputación con el mismo objeto, Telesforo Flores ha llegado a usar infraestructura material, personal e institucional del Ayuntamiento luqueño para el mismo fin, remitiendo una carta a los vecinos y vecinas del pueblo, una carta escrita y enviada con membrete y sobre del Ayuntamiento y pagada por franqueo municipal".
   La portavoz del grupo municipal de IULV-CA en el Ayuntamiento de Luque, María del Carmen Poyato, consideró estas acciones como "prueba evidente del uso personal y partidista de una institución pública en beneficio privado".
   Por su parte, la Dirección Provincial de IULV-CA en Córdoba mostró su "perplejidad ante la utilización de las instituciones públicas para uso privado" y se solidarizó con la portavoz y el grupo municipal de IULV-CA en el Ayuntamiento de Luque.

http://www.europapress.es/andalucia/cordoba-00352/noticia-iu-critica-uso-medios-publicos-alcalde-luque-justificar-asuntos-privados-20100318152549.html

La edil de Luque dice que vive en la VPO, pero omite que no está empadronada

Viernes, 19 de Marzo de 2010
ABC. CÓRDOBA

Un día más tarde de negarse a hacer declaraciones a ABC, la primera teniente de alcalde de Luque, la socialista Felisa Cañete, se defiende de haber comprado una VPO en la zona de Arroyo del Moro sin estar empadronada en la capital, como desveló ayer este periódico. Rebatió la noticia mediante un comunicado que no remitió a este periódico, en el que eludió por completo el hecho de que no está censada en Córdoba.
Ni lo estaba cuando se compró el piso, en noviembre de 2003, ni lo está ahora, aunque trabaja en la Diputación.
El piso lo adquirió en la misma promoción donde tiene su piso protegido el alcalde de Luque y presidente de la promotora de viviendas de la Diputación de Córdoba, Telesforo Flores, que se hizo con él teniendo otro piso en propiedad en Santa Marina.
Según recoge Europa Press, Cañete, que es secretaria de Igualdad del PSOE de Córdoba, dijo que lo compró «legalmente» y que tiene «fijada» su residencia en la capital. Esta afirmación contrasta con su tarea como concejala de Presidencia y Seguridad Ciudadana de Luque y con el hecho de ser la «mano derecha» del regidor, al que sustituye de forma accidental cuando no está. Asegura que a menudo tiene que trasladarse a su pueblo, entre otras cosas para cuidar de su madre.
La norma que entonces estaba en vigor le obligaba a convertir la VPO en residencia habitual y permanente. Para ello recibió también las ayudas y préstamos preferentes para financiarla, que fueron autorizados por la Delegación de Obras Públicas (ahora Vivienda), a diferencia de Flores, que no pudo acogerse a ellas porque incumplía los requisitos para hacerlo. La Junta está investigando el uso que Flores da a la VPO. En el caso de su edil, la Administración autonómica señala que la compra fue «legal» y «evaluará» si abre también diligencias contra Cañete.
Por su parte, el coordinador de Presidencia del PP de Córdoba, Miguel Angel Torrico, aseguró que «si antes el PSOE debía una explicación y una asunción de responsabilidades, ahora tienen que dar dos». «Ese listón ético que exigen a los demás parece que no existe para los socialistas», replicó, aludiendo al líder provincial, Juan Pablo Durán.

http://www.abc.es/20100319/cordoba-cordoba/edil-luque-dice-vive-20100319.html

Durán afirma que no hubiera actuado como Flores, pese al cierre de filas de la Diputación

Viernes , 19-03-10
B. L.

CÓRDOBA. El presidente de Provicosa (empresa de vivienda de la Diputación), el socialista Telesforo Flores, se llevó ayer el primer tirón de orejas de su partido por haber comprado una VPO entre 2000 y 2003, antes de dirigir la citada empresa, en la capital, pese a tener ya una casa de renta libre en la ciudad y a que luego no habitó el piso protegido, como exige la ley.
El secretario provincial del PSOE, Juan Pablo Durán, señaló, en declaraciones a Radio Córdoba, que «yo no haría» lo que ha hecho Flores. «Yo no lo haría», repitió. El varapalo contrasta con que el gobierno de Diputación, donde el presidente de Provicosa es también vicepresidente tercero, haya cerrado filas apoyándole.
Primero, el lunes, el presidente de la máxima institución provincial, Francisco Pulido, dejó claro que no iba a destituir a Flores, aunque la Junta investiga el uso que da a la VPO. La ley exige que el piso protegido sea destinado a domicilio habitual y Flores ha reconocido que reside en Luque, localidad de la que es alcalde desde hace 19 años.
El martes, fue Flores el que compareció ante los medios en la sede del PSOE. Pero, no estuvo con él su secretario provincial, sino el responsable de Comunicación del PSOE cordobés y portavoz del gobierno de la Diputación, Antonio Ruiz. Precisamente, Ruiz en el Pleno de la máxima institución provincial del miércoles quiso disipar dudas: «Tiene el respaldo de todos los miembros de la ejecutiva del PSOE cordobés».
Pues será así, pero Durán, que rompió ayer su silencio sobre este caso una semana después de que se destapara, recalcó hasta en dos ocasiones que él no hubiera obrado como el presidente de Provicosa.
Bien es cierto que después sí defendió como «absolutamente razonable» que Flores pensara en 2000, cuando era sólo regidor luqueño (por lo que no cobra), en comprar una vivienda en Arroyo del Moro, cerca de su puesto de trabajo como funcionario de Diputación. «Pensó que cuando dejase de ser alcalde seguiría como hasta ese momento con su empleo -reflexionó-. Por tanto, tener un puesto de trabajo en Córdoba y una vivienda en la ciudad es lo más lógico y no venir todos los días de Luque».
Luego, se negó a calificar éticamente el comportamiento de Flores: «Lo que hay que hacer son valoraciones sobre todo legales». En esa línea, dijo que el alcalde de Luque actuó con «legalidad transparente» al comprar su VPO.

Intercambio de acusaciones
Ahora bien, defendió que, si la Junta determina que Flores incurrió en un mal uso de la vivienda por no destinarla a domicilio habitual, sobre él recaiga «el peso de la ley».
Eso sí, no se mostró partidario de que una sanción autonómica supusiera que Flores tuviera que asumir responsabilidades políticas: «A mí no me gusta que las consecuencias personales tengan consecuencias políticas».
Y Durán recordó la acusación que han realizado los socialistas de que el secretario provincial del PP, Federico Cabello de Alba, compró en Montilla «una casa ilegal a sabiendas de que era ilegal».
Minutos después, también en Radio Córdoba, el presidente provincial del PP, José Antonio Nieto, avaló la actuación de Cabello de Alba. Explicó que antes de adquirir la vivienda acudió al Ayuntamiento de Montilla y que éste le comunicó por escrito que la casa estaba en suelos que se iban a regularizar.
Y aseguró que el PSOE demuestra su «doble rasero» cuando pide que Cabello de Alba dimita, pero considera que no hay motivos para que el responsable de Provicosa deje su cargo «cuando ha comprado irregularmente una VPO». Criticó que Flores «tenga una casa en Luque, otro piso en Córdoba y se quede con una vivienda protegida que le haría mucha falta a las personas que no la tienen».
Lamentó que, ante lo sucedido con el alcalde de Luque, el PSOE no haya actuado «asumiendo responsabilidades y pidiendo excusas a los más de 7.000 cordobeses que llevan muchos años solicitando una VPO y que no la pueden conseguir, pues se la quedan los que no la necesitan».

http://www.abc.es/20100319/cordoba-cordoba/duran-afirma-hubiera-actuado-20100319.html

El alcalde usó medios del Consistorio para mandar cartas justificando su VPO

Viernes, 19 de Marzo de 2010
ABC. CÓRDOBA

El alcalde de Luque y presidente de Provicosa (empresa de viviendas de Diputación), Telesforo Flores, le ha cogido gusto a intentar explicar que comprara una VPO en 2000, antes de dirigir la citada empresa, en la capital, pese a tener ya una casa de renta libre en la ciudad. No le ha bastado con tres comparecencias en poco menos de 24 horas, sino que también ha remitido una carta a sus vecinos luqueños justificándose.
La misiva lleva en los folios y en el sobre el membrete del Ayuntamiento de este municipio, con lo que Flores ha incurrido en el uso de medios públicos para dar sus explicaciones particulares.
Como ya avanzó ayer ABC, en la carta intenta «lavar» su imagen pública. Pero, además de no entrar en el trasfondo ético de su comportamiento, omite cuestiones espinosas, especialmente que la Junta está investigando el uso que ha dado a esta VPO. La ley señala que la vivienda protegida debe ser utilizada como domicilio habitual y Flores ya ha reconocido que su residencia está en Luque.
Precisamente, el grupo municipal de IU en el Ayuntamiento de Luque denunció ayer, en un comunicado, el «uso del Consistorio para que el alcalde justifique sus asuntos privados y particulares». Así, la coalición añadió que «Flores ha llegado a usar infraestructura material y personal del Ayuntamiento para ese fin» al remitir una carta a los vecinos del municipio.
IU incidió en que es una misiva «escrita y enviada con membrete en sobre del Ayuntamiento, que ha sido pagada por franqueo municipal». La portavoz de la coalición en Luque, María del Carmen Poyato, consideró esta actuación realizada por Flores como «una prueba evidente del uso personal y partidista de una institución pública en beneficio privado».
En el otro frente abierto en la polémica sobre viviendas de los cargos públicos, la portavoz socialista en el Ayuntamiento de Montilla, Dolores Gil, afirmó ayer que la casa que tiene el secretario provincial del PP y edil en la capital, Federico Cabello de Alba, en el municipio montillano está en suelo «rústico». Añadió que esos terrenos «no se incluyen en ningún expediente iniciado que indique que vayan a ser urbanizables en el futuro».

http://www.abc.es/20100319/cordoba-cordoba/alcalde-medios-consistorio-para-20100319.html

«No me pregunte, prefiero guardar silencio»

Viernes , 19-03-10
POR JESÚS PRIETO

     LUQUE. El silencio es la nota predominante entre los habitantes de Luque al ser preguntados sobre el turbio asunto en el que se ha visto involucrado su alcalde, Telesforo Flores, al adquirir una vivienda de protección oficial en la capital siendo ya propietario de otra de renta libre en la ciudad. Nadie quiere tomar partido ni a favor ni en contra del regidor que lleva ya 19 años al frente del municipio.
      Son pocos los que se atreven a hacer algunas consideraciones. En un bar situado en la principal plaza de la localidad, propiedad de un hermano de Flores, sí se muestran todos partidarios. Dicen que como alcalde su labor es intachable y «si gana unas elecciones tras otras, por algo será». Incluso una mujer considera que «es claro como el agua cristalina». Afirma esto en referencia a un escrito que ha enviado a los vecinos aclarando el asunto e invitándolos a que le pregunten a él directamente si quieren conocer más sobre el tema.
     Otros, sin embargo, admiten que si bien al frente del Ayuntamiento está haciendo una buena labor, «desconocemos qué puede estar haciendo en la Diputación porque eso se escapa de nuestro ámbito». En este sentido algunos vecinos consideran que si de verdad actuó mal al comprar esa vivienda, que lo denuncien en los tribunales y que la justicia se encargue de zanjar el asunto. Por su parte el párroco de la localidad indicó que a nivel local el comportamiento del alcalde siempre es muy correcto.
Lo cierto es que por miedo al qué dirán, propio de una población con pocos habitantes, casi nadie quiere mojarse y guardan una prudencial distancia sobre esta noticia que a todos ha cogido por sorpresa.

http://www.abcdesevilla.es/20100319/sevilla-cordoba-cordoba/pregunte-prefiero-guardar-silencio-20100319.html

LUQUE EL PISO SE ENCUENTRA EN EL MISMO BLOQUE DE LA CAPITAL QUE EL DEL ALCALDE, TELESFORO FLORES.

La teniente de alcalde defiende la legalidad de la compra de su VPO
Felisa Cañete asegura que tiene fijada su residencia en Córdoba. IU denuncia la utilización de medios públicos en un asunto privado.

19/03/2010 REDACCION
La teniente alcalde de Luque, Felisa Cañete (PSOE), defendió ayer la legalidad de la compra de la VPO que posee en el mismo edificio que la del alcalde, Telesforo Flores, en el año 2003 y aseguró que tiene fijada su residencia en ella porque en esta ciudad es donde desarrolla su actividad profesional, si bien suele desplazarse con frecuencia a Luque debido a su actividad política, como concejal, y por motivos personales, para atender a su madre de 81 años de edad.
Cañete, que trabaja en la imprenta de la Diputación --en los Colegios Provinciales, donde también tiene su plaza de funcionario el alcalde--, destacó que tanto la solicitud como la adjudicación de la citada vivienda "se llevaron a cabo sujetas a criterios de conformidad con la legalidad vigente". En este sentido, precisó que los ingresos que percibía en aquel momento y el hecho de no poseer otra vivienda le permitieron acceder a la VPO, "así como a los créditos oportunos para su financiación porque, evidentemente, reunía los requisitos exigidos para ello".
El coordinador de Presidencia del PP de Córdoba, Miguel Angel Torrico, manifestó que "es mucha casualidad" que la primera teniente de alcalde luqueña, sin estar empadronada en Córdoba, "tenga una VPO al lado de la del alcalde" y que la adquiriera dos semanas después de que el alcalde de Luque firmara las escrituras de la suya.
Y el grupo municipal de IULV-CA criticó "la utilización de las instituciones y las infraestructuras públicas del Ayuntamiento para que el alcalde se justifique de sus asuntos privados y particulares", en referencia al pleno extraordinario y a la carta que ha enviado a los vecinos.

http://www.diariocordoba.com/noticias/noticia.asp?pkid=547517

Muñecos de cachiporra

ARISTÓTELES MORENO VILLAFAINA
Viernes , 19-03-10

ESTA semana hemos podido ver a unos cuantos muñecos de cachiporra dándose de mamporros sobre el escenario. Apareció el tal Telesforo Flores y le pegó un estacazo al señor Cabello de Alba con un chalecito en suelo rústico. Según parece, en respuesta al garrotazo que éste le había propinado con una uvepeó, dos pisos de renta libre y no sé cuántas propiedades inmobiliarias más. El chichote tuvo que ser considerable, porque el tal Flores agarró la estaca, convocó una rueda de prensa y nos regaló este teatrillo de cachiporra que nos tiene tan entretenidos.
En éstas, apareció el señor Nieto para repartir unos cuantos leñazos. Al citado Telesforo Flores, claro. Y para decirnos que lo de la uvepeó, los dos pisitos de renta libre, las dos cocheras, las finquitas rústicas y todo este parque inmobiliario es un acto indecente, desvergonzado, impúdico, descarado, especulativo y no sé cuántos adjetivos superlativos más. Pero que a lo del chalecito ilegal del señor Cabello de Alba no le ve tacha por ningún lado por más que lo examine.
A todo esto, salió a escena el señor Martín para citar al morlaco Durán, que estaba retranqueado en el chiquero. Cobarde de la pradera, pareció decirle con el capote en la mano, como para que saliera al albero a recibir puyazos. Entretanto, trincó la porra y le asestó un golpe de aupa al señor Flores, visiblemente magullado ya. Concretamente le atizó en su espectacular patrimonio (palabras textuales), que es donde más duele.
Entonces llegó el señor Durán, también con su cachiporra en la mano, para sacudirle en la coronilla al tal Cabello de Alba y su chalecito en suelo manifiestamente dudoso. Del señor Telesforo Flores vino a decirnos que se trata de un servidor público ejemplar y que un partido político no está para administrar valores éticos ni morales. Esta última frase creo que se le cayó del bolsillo sin darse cuenta. Hasta ahora teníamos la noción de que la política se edifica justamente sobre un discurso moral y ético acerca del universo. Pero se ve que nos hemos quedado demodé.
El señor Telesforo Flores se levantó del suelo, se alisó la ropa y dijo que él no es ningún especulador. Fue cuando empezó a repartir trompazos a diestro y siniestro, particularmente al periodista que publicó ese pequeño baldón en su expediente público. El regidor Flores, que al parecer es un tipo noblote y no tenemos por qué dudarlo, sacó a pasear la cantinela de la campaña orquestada. Todo un clásico.
De pronto, se acercó por nuestra ciudad el señor consejero en la materia para hacernos una interesante disquisición sobre legalidad y moralidad. Creo que se hizo un lío tremendo y se volvió a Sevilla por temor a pillar rasca.
Como ven, se ha armado la marimorena ahí arriba en el escenario de cartón. Todos los muñecos de cachiporra dándose de puntapiés y pidiéndose la dimisión, que es un guión muy recurrente en el mundo de la farándula. Tan embrollada está la cosa que si uno observa atentamente el monumental lío es prácticamente imposible distinguir el grano de la paja. La decencia del descaro, queremos decir.
A estas alturas estamos muertos de la risa contemplando este tierno teatro de cachiporra con todos estos monigotes arreándose bastonazos para hacernos más llevadera la existencia. Nos tronchamos particularmente cuando se intercambian garrotazos de ética y moral. Para partirse.
amvillafaina@gmail.com

http://www.abcdesevilla.es/20100319/sevilla-cordoba-cordoba/munecos-cachiporra-20100319.html

Guión para el «folletín Flores»

A. R. VEGA. CÓRDOBA 
Sábado , 20-03-10 a las 10 : 11

El «caso de Teleforo Flores», el presidente de la promotora de viviendas de la Diputación, Provicosa, que compró una VPO teniendo otro piso de renta libre en la capital, ha abierto un encendido debate sobre el patrimonio y la ética de los representantes públicos, que son cuestiones inseparables. Por más que el alcalde de Luque invoque su condición de «hombre de pueblo», no es un ciudadano corriente y tampoco le sirve de coartada que ignorara la norma cuando la adquirió en 2000, como justificó, pues tampoco en este territorio, en el de la ley, el regidor las tiene todas consigo.
Sirvan las siguientes pautas para no perderse en este enredado «folletín» del edil socialista que pasó de poner cafés tras la barra de un bar en su pueblo a amasar un notable patrimonio en ladrillos siendo ya vicepresidente tercero de la Diputación.
Lagunas legales
La promotora de la VPO de Flores, Convisur, y la Delegación de Vivienda de la Junta, que tuvieron parte en la operación, coinciden en que la operación fue legal, amparándose en normas de hace treinta años. A su juicio, no lo habría sido en el caso de que en lugar de un piso de renta libre en Santa Marina tuviera otro protegido. En concreto, aluden al Real Decreto-ley 31/1978 sobre política de viviendas de protección oficial y al 3148/1978 que luego lo desarrolla.
En ninguno de ellos se recoge expresamente esta salvedad. Se extienden en detalles sobre los requisitos para acceder a ayudas a la compra y préstamos preferentes, dando por hecho que los beneficiarios de VPO, previo visado de la Junta, se acogen a préstamos para financiar su compra. No se menciona un supuesto de un adjudicatario, como en este caso Telesforo Flores, que canceló la hipoteca pagando al contado los casi 75.000 euros que costó su piso de Arroyo del Moro.
Una familia con dinero suficiente para abonar en el acto de la firma de las escrituras una cifra tan cuantiosa se ajustaría más al perfil del mercado libre. La propia definición de vivienda protegida lo dice: es aquella que dispone de un precio más asequible que el existente en el mercado de vivienda libre y que se destina a los sectores de población que presentan mayores dificultades para poder acceder a una vivienda.
Ayudas y préstamos
Hay que dejar clara una cuestión: Flores no renunció por propia voluntad y en un acto de ejemplaridad, como ha hecho entender, a las ayudas y créditos preferentes. Los solicitó, pero fue la Junta la que se los denegó por tener ya otro piso. Acerca de la financiación, el Real Decreto 1186/1998, de 12 de junio, sí apunta a que para acceder a una VPO, es obligatorio no ser titulares de alguna otra vivienda sujeta a régimen de protección pública y tampoco otra de renta libre en la misma localidad «cuando el valor catastral de dicha vivienda exceda del 40% del precio de aquella».
El cambio normativo que hubo en Andalucía en 2005 impide ya que personas con un piso y los ingresos de Flores accedan a una VPO.
Residencia permanente
Lo que no tiene vuelta de hoja es el destino de las VPO. «Habrán de dedicarse a domicilio habitual o permanente sin que, bajo ningún concepto, puedan destinarse a segunda residencia o a cualquier otro uso», reza el artículo 3 del Decreto del 31 de octubre de 1978. Es aquí donde se viene abajo el parapeto legal bajo el que se esconde el presidente de Provicosa, que confesó que su primera residencia está en Luque, un incumplimiento considerado por la ley una falta muy grave. Vivienda ha abierto una investigación con un desenlace incierto y donde el buen criterio de su delegado, Francisco García, puede chocar con las tensiones políticas propias de quienes militan bajo las misma siglas. Pero para contradicción la del consejero de Vivienda, Juan Espadas, que afirmó en Córdoba que la operación era legal, pero seguirá investigándolo.
Flores entiende por vivir en ella «ducharse o quedarse» en su VPO de vez en cuando. El suyo es el único buzón sin nombre del edificio.
Desmarque de Durán
En el plano político ya ha habido quienes han roto la estrategia de apoyo sin fisuras a Flores. El «yo no lo haría» del secretario provincial del PSOE, Juan Pablo Durán, contrasta con el apretón de filas de la Diputación. Hay versiones para todos los gustos: hasta quien apunta a que Durán tiene sus ambiciones puestas en la presidencia de la institución provincial tras los comicios.
Pero, más allá de las razones soterradas, lo cierto es que el líder socialista ha puesto voz a un clamor existente en algunos mentideros del PSOE: que entienden que la voracidad inmobiliaria de Flores choca con el código de buen gobierno del partido y lo pone en un serio aprieto.
Eso sí, Durán no ha llegado aún tan lejos como para forzar su dimisión, tal vez porque el propio Flores ya ha dicho que no repetirá en Luque.
¿Quién es Telesforo?
Hasta hace poco, se le tenía por un político campechano. Pero la polémica destapada por ABC ha sacado lo peor de sí: sus gestos más altivos, rayando lo chulesco. El ciclotímico regidor ha pasado de presentarse como blanco de una «persecución» a pedirle a IU y PP un homenaje por los 19 años que lleva instalado en la Alcaldía de Luque, un pequeño municipio de apenas 3.300 habitantes. Todo un logro para este prototipo rural de «self-made man».
«Empecé a los diez años trabajando en un bar y estudiando», se jactó ante los periodistas. Y ha acabado —quién se lo iba a decir— con tres pisos, dos cocheras, un local, dos fincas rústicas y más de 8.000 euros en su cuenta corriente, según la última declaración de bienes.
La otra adjudicataria
La primera teniente de alcalde de Luque, Felisa Cañete, su «mano derecha» en el Consistorio, compró otra VPO en el mismo edificio de su alcalde dos semanas después. La secretaria de Igualdad del PSOE no era titular de otro piso. En un comunicado que no remitió a ABC, pese a negar a contestar a este periódico un día antes, afirmó vivir en la VPO, y pasó por alto un hecho indubitable: que la adquirió sin estar empadronada en Córdoba y sigue sin estarlo.
Además, incurrió en una contradicción con lo que había dicho el pasado martes en el Pleno monográfico que convocó su jefe en el gobierno para arremeter contra ABC.
En la tensa sesión plenaria, según relata María del Carmen Poyato, portavoz de IU en Luque, todos los concejales del PSOE hicieron pública su declaración de bienes del año 2007. Ella, al hacer la suya, dijo que tenía un piso, aunque ocultó que fuera una VPO. «Pero lo más importante es que en dicho pleno afirmó que ella vivía en Luque, en la casa de su madre, que era su residencia», comentó Poyato a ABC. Pero la Junta, de momento, sólo «evaluará» si investiga el uso de su VPO.
Efectos colaterales
El terremoto con epicentro en Luque se ha dejado sentir en la Campiña. En concreto, en Montilla, donde tiene su casa el secretario provincial del PP, Federico Cabello de Alba, que no está regularizada, aunque la construcción estaba hecha cuando la compró, según relató el también ex comisario de la Policía Nacional.
La estrategia orquestada por el PSOE para tapar un hecho tan poco decoroso como el de su alcalde ha sido desviar la atención hacia el chalé ilegal de Cabello de Alba, que se ha visto forzado a dar explicaciones ante este baldón en su expediente como agente que fue de la ley y el orden.
Le queda el consuelo de que este hecho puede diluirse a medida que pasen los meses y quedar desfasado cuando llegue la hora de pedir el voto a los vecinos de Montilla como candidato del PP.

http://cordoba.abc.es/20100320/nacional-cordoba-cordoba/guion-para-folletin-flores-201003200847.html

Ética para Telesforo

RAFAEL A. AGUILAR SÁNCHEZ 
Sábado, 20-03-10 a las 09 : 37

A eces, Telesforo, tengo ganas de contarte muchas cosas. Mira, el martes pasado se me rompió el corazón. Acudí a cubrir el desalojo apresurado, forzado, inapelable, fulminante de un bloque de pisos a la espalda del Eroski. Habrás leído en los periódicos que la mayoría de los pisos tenían, tienen, grietas en las paredes. Es posible que vieras la fotografía de un niño llorando. Un chaval de doce o trece años, con su chándal y sus botas de fútbol, al que vi salir desecho de su casa con un balón de reglamento en las manos.
En el descansillo, acerté a oír que le preguntaba entre lágrimas a su padre que qué iba a pasar con sus libros de la escuela, con su ropa, con su consola. Ahora vive en casa de unos familiares, compartiendo habitación e intimidad con algún primo, supongo. Lo hará durante dos meses, por lo menos, hasta que arreglen su piso.
Quise decirle al chico que no tenía de qué preocuparse, que seguro que habría quien le ayudase, que para eso estaban los políticos, para darle una vivienda a quien la necesite. Pero fui incapaz. Ya digo que acababa de salir de la redacción y mientras pedía un taxi algún compañero comentaba que esa mañana habías dicho en una rueda de prensa que, además de ser un tío bonachón, la concesión de tu uvepeó había sido plenamente legal. No seré yo quien lo niegue, como tú tampoco has negado que además del pisito protegido tienes una vivienda más en Santa Marina y otra en tu pueblo, amén de algunos bienes inmobiliarios más que enriquecen tu patrimonio.
Explícaselo a ese chico, al que lloraba porque sus gormitis se habían quedado sin techo. Dile que mientras él malvivirá de prestado hasta el verano, tú podrás seguir disfrutando de un piso subvencionado, tú que cobras un sueldo estable y nada menesteroso desde hace años. Explícale si puedes que desde tu despacho de Provicosa eres sensible a las necesidades de vivienda de la gente que se queda sin recursos. Explícale que en la política lo que cuenta es la ley y que el corazón y la moral se los dejamos a los filósofos y a los curas, que para eso el de tu pueblo ha declarado que eres un tío estupendo.
Explícale a ese adolescente que el partido al que perteneces es un dechado de compadecimiento con sus convecinos en apuros, que se desvive por ayudarlos desde una sólida posición ética de la que ahora tus jefes prefieren no hablar; será que les parece un ejemplo de honestidad que uno de sus alcaldes no sólo acceda a una uvepeó sino que también intente que le den una subvención. Explícaselo a ese chaval, que ya sabrá por los periódicos que eres un tío cojonudo.

http://cordoba.abc.es/20100320/nacional-cordoba-opinion/etica-para-telesforo-201003200936.html

Telesforo, Federico y la mujer de Julio César

Socialistas y populares se tiran los trastos encima a cuenta de dos viviendas Pistoletazo de salida para la campaña electoral.

 21/03/2010 IRINA MARZO

2.100 años después de su creación sigue siendo un buen eslogan: la mujer del César no solo debe ser honrada, además debe parecerlo. El axioma con el que el romano le pidió el divorcio a Pompeya es todo un clásico de la politología, pero basta cotejar su laxa aplicación contando las escasas dimisiones registradas en la política provincial. La dimisión se exige o se amaga con presentarla, pero rara vez se protagoniza. ¿Cuándo se traspasa la frontera entre lo legal y lo éticamente exigible en política? ¿Puede ser la conducta de un político legal pero moralmente reprobable? Los partidos engrasan la maquinaria electoral --las elecciones municipales están a la vuelta de la esquina-- y velan armas para una guerra que pinta sucia a juzgar por la batalla de la última semana en Córdoba. Socialistas y populares han cerrado filas en torno a sus candidatos tocados . Nadie ha hecho ninguna concesión autocrítica más allá de la que haya hecho el adversario.
LOS HECHOS Telesforo Flores (PSOE) y Federico Cabello de Alba (PP) comparten estos días protagonismo mediático por la compra de dos viviendas. La historia del socialista fue denunciada en una información periodística publicada por Abc el 11 de marzo. La del popular fue denunciada públicamente por el PSOE solo cinco días después. El alcalde socialista de Luque adquirió un piso de VPO en el barrio cordobés de Arroyo del Moro entre el 2000 y el 2003. Poseía entonces otra casa en Córdoba (la antigua norma lo permitía), por lo que tuvo que renunciar a las ayudas y los beneficios derivados de la adquisición de vivienda protegida. De hecho, pagó al contado. Hasta ahí todo legal. Las dudas aparecen por los usos que el presidente de la empresa de vivienda de la Diputación (Provicosa) le esté dando a la casa, ya que al ser protegida debe ser su domicilio habitual. Además, está empadronado en Luque, donde tiene otra casa.
Federico Cabello de Alba, alcaldable del PP en Montilla, posee en esa localidad un chalé construido en suelo rústico con piscina y pista deportiva. Según el relato del PP, el número dos de los populares compró la vivienda tras recibir la notificación por parte del Ayuntamiento de que la urbanización estaba en proceso de regularización. Actualmente, los terrenos siguen siendo rústicos y, por tanto, la construcción es aún irregular.
El PSOE y el PP han cerrado filas en torno a sus políticos. Los socialistas se han aferrado a la legalidad de la compra de la VPO, pero exigen la dimisión de Cabello de Alba. Los populares han aplaudido la conducta del que fuera comisario de la Policía Nacional en Córdoba, al tiempo que han pedido la cabeza de Telesforo Flores. El jueves, la terna se completó con una nueva denuncia periodística: Felisa Cañete, secretaria de Igualdad de la Diputación y concejala socialista en Luque, también habría adquirido una VPO sin estar empadronada en Córdoba.
En el caso de Telesforo Flores la Junta de Andalucía ha abierto un expediente informativo para aclarar si en la compra de la VPO se cometió alguna irregularidad. El delegado de la Consejería de Vivienda, Francisco García, descartó esta semana que se hubiera producido alguna irregularidad en el expediente de compraventa del piso. Según la normativa entonces vigente, si el comprador poseía ya otra vivienda, podía bien venderla o bien renunciar a las ayudas y los beneficios financieros derivados de la adquisición de una VPO. Telesforo Flores, como ya hemos dicho, optó por la segunda vía. No obstante, la Junta debe aún determinar si el uso que se le ha dado a esa casa es el adecuado (como primera vivienda). En los próximos días, Telesforo Flores tendrá que explicar ante la Administración dónde vive y está empadronado, y para qué usa el piso de Arroyo del Moro. "Mi papel como delegado de Vivienda --indicó Francisco García-- se limita a corroborar que se ha cumplido con la normativa. No soy nadie para hablar en términos éticos, un debate que siempre es relativo".
LAS REACCIONES Ninguna voz socialista ha criticado en público la actitud del presidente de Provicosa. Tampoco lo ha hecho ningún popular con Cabello de Alba. Fuentes socialistas consultadas insisten en que "la presión ética y la exigencia moral siempre es mayor para la izquierda". Sostienen incluso que lo de Telesforo es una minucia comparado, por ejemplo, con "todo un caso Gürtel ", que se ha saldado sin que en el PP valenciano conste ni una dimisión. El secretario provincial del PSOE, Juan Pablo Durán, solo ha concedido una entrevista para hablar de este asunto. Fue en la Cadena Ser y lo más parecido a una censura que dijo fue un lacónico "yo no lo haría". El responsable de Comunicación, Antonio Ruiz, corta también cualquier amago de crítica y arremete contra la oposición: "Nosotros hemos demostrado nuestra denuncia sobre Cabello de Alba con papeles, que dimita", dijo, al tiempo que sostiene que Telesforo ha sufrido una injusta campaña de persecución. En el caso del PP fue el mismo presidente cordobés, José Antonio Nieto, quien salió a la palestra para defender a su secretario. Si en el PP hay voces críticas, en la calle no se escuchan. "El PSOE saca este tema para no explicar lo de Telesforo", dijo Nieto. Y remató poniendo el dedo en la llaga del César: "Los límites de los argumentos políticos ya se han superado". Se pasó la frontera. Empezó la campaña.

http://www.diariocordoba.com/noticias/noticia.asp?pkid=547994

¿Qué dice la normativa?

21/03/2010 

La Ley 13/ 2005 de la VPO describe como destinatarios a las familias de recursos limitados, jóvenes o víctimas de malos tratos, entre otros. Determina que una VPO debe ser residencia habitual y especifica que destinarla a otros usos, mantenerla deshabitada o falsear datos para conseguirla pueden ser motivos de expropiación e, incluso, de desahucio. Las infracciones pueden ser graves, si la vivienda está desocupada o se obstruye la labor de la Junta. Muy graves, si la VPO no se destina a residencia o se falsean datos en la adjudicación. Las sanciones pueden oscilar entre 3.000 a 30.000 euros las graves, y de 30.000 a 120.000 euros las muy graves.
Más complicado es el caso de las viviendas construidas en suelo rústico. Los tribunales pueden imponer sanciones económicas e incluso decretar la demolición de la casa. La proliferación de las parcelaciones ilegales en Córdoba empaña un debate que, en cualquier caso, no tiene amparo normativo posible.

http://www.diariocordoba.com/noticias/noticia.asp?pkid=547993

IU pide la dimisión de Telesforo Flores y Cabello de Alba

21/03/2010  

En la vorágine de esta semana, Izquierda Unida ha pedido la dimisión de Telesforo Flores (PSOE) y de Federico Cabello de Alba (PP) por las presuntas irregularidades cometidas por ambos al adquirir sendas viviendas. Elena Cortés, portavoz de la coalición de IU en la Diputación de Córdoba, criticó la actitud del diputado socialista por no usar como domicilio habitual la vivienda de VPO y exigió la dimisión en el último pleno celebrado en la Diputación. El grupo municipal de IU en el Ayuntamiento de Córdoba también exigió responsabilidades al concejal Federico Cabello de Alba por tener una casa en suelo rústico en Montilla.
El PSOE podría estar esperando que se diluya el asunto, sin exigir dimisiones, entre otras cosas porque fue el propio Telesforo Flores quien habló de sí mismo como un "alcalde en retirada". La estrategia popular ha sido restar hierro al asunto de Federico. Los comicios dirán si este tipo de hechos pasan factura a los partidos. Mientras, la imagen de la clase política se deteriora en la calle. Según el CIS, los políticos son ya el tercer problema del país. Mal asunto.

http://www.diariocordoba.com/noticias/noticia.asp?pkid=547991

¡No me mires, no me mires...!

FRANCISCO JOSÉ JURADO
 Lunes , 22-03-10

«No me mires a los ojos, no me mires a la cara», amenazó Telesforo al redactor de ABC en una rueda de prensa. Quizás porque la cara sea el espejo del alma, y a nadie le gusta que ese espejo refleje sus vergüenzas. Detalles que muestran la catadura moral de un individuo. No podemos ni mirarlo, como si fuera el Emperador del Japón. Me vino a la cabeza aquella canción de Mecano. ¿Recuerdan? No me mires, no me mires, déjalo ya, que no me he puesto el maquillaje, ¡je, je!, con G de gilipollas, que cantaría mi amigo Patuchas allá donde en gloria esté, porque estos neo-caciques de profesión y vocación nos siguen tomando a los votantes por tontos integrales. No me mires. Mira para otro lado; que esto es Córdoba, chaval.
Este caso de Telesforo y su tejemaneje VPO es cabal demostración de la partitocracia que vivimos. Añádase también a Felisa Cañete, su mano derecha en el Ayuntamiento de Luque. Como son agnósticos no leen la Biblia. Por eso, en el PSOE, la mano derecha siempre sabe lo que hace la mano izquierda, ¡cuán largas ambas manos! Lo peor de esta dictadura de partidos es que, hasta ahora, ha navegado sobre las aguas de la impunidad. Esa partitocracia cuya principal herramienta es un ventilador para esparcir la podredumbre al grito de «y tú más», o el mantra «pues los otros también lo hacen». Para que al final, el respetable, hastiado, tienda a pensar «¡si todos son iguales!». Y vuelta a empezar, que nada cambie. Pero lo cimientos se socavan. Y la confianza.
Si España fuese un país democráticamente digno, Telesforo y Felisa Cañete deberían dimitir. Si a uno lo pillan con el carrito del helado, debe marcharse a casa. No creo que Telesforo tenga problemas en ese sentido: tiene varias, sea en Luque, sea en la capital. Dimisión o cese. En estos casos y en cuantos otros pueda haber. En el PSOE, en IU y en el PP. Y aunque el hecho de que la cúpula socialista se haya distanciado del alcalde luqueño signifique que Telesforo está listo de papeles, quizás convendría más firmeza y claridad en amoralidades de este tipo. De lo contrario, planearía la sospecha de que aquí todo el mundo tiene algo que esconder. 
Sólo cuando Telesforo se vaya a casa estaré de acuerdo con él. Dejaremos de mirarlo. Inmediatamente. Pero entonces no recordaré la canción de Mecano, sino la letra de aquél bolero nostálgico y melancólico. ¿Cómo decía la letra...? ¡Ah, sí! Para no verte más.
pakolmo@gmail.com

http://cordoba.abc.es/20100322/cordoba-cordoba/mires-mires-20100322.html

El PSOE apoya su «derecho» a aclarar la VPO a los luqueños con medios públicos

El portavoz del PSOE en la Diputación y secretario de Comunicación de esta formación, Antonio Ruiz, apoyó el pasado martes que el alcalde de Luque, el socialista Telesforo Flores

A. R. V.CÓRDOBA.
25-3-2010 03:55:00

CÓRDOBA. El portavoz del PSOE en la Diputación y secretario de Comunicación de esta formación, Antonio Ruiz, apoyó el pasado martes que el alcalde de Luque, el socialista Telesforo Flores, enviara cartas a los vecinos de su pueblo para aclarar la compra de la VPO en el año 2000 -teniendo otro piso de renta libre- y que lo hiciera usando el franqueo municipal.
En una tertulia política realizada en Punto Radio, Ruiz defendió que «está en su derecho de explicarse ante sus vecinos», como denunció el grupo de IU en dicho Consistorio. Lo justificó por que «no es sólo un asunto personal sino político» y «merece la oportunidad de explicarse».
Por su parte el portavoz del PP, Luis Martín, aseguró que la adquisición del piso protegido por parte del presidente de Provicosa «no cumple la legalidad». La responsable de IU, Elena Cortés, indicó que el uso de estos medios públicos retrata el modo de hacer política del regidor.

El PP no pide explicaciones
Por otro lado, Telesforo Flores presidió ayer el primer consejo de Provicosa después de que PP e IU le instaran a dimitir. En la reunión, aunque en principio la consejera popular Marisa Medina planteó que le pediría explicaciones, rehusó hacerlo al entender que el tema ya había sido debatido en el pasado Pleno y está pendiente la resolución a la investigación iniciada por la Junta sobre el uso de la VPO.
A. R. V.

http://cordoba.abc.es/hemeroteca/historico-25-03-2010/sevilla/Cordoba/el-psoe-apoya-su-derecho-a-aclarar-la-vpo-a-los-luque%C3%B1os-con-medios-publicos_114428379461.html

 

Telesforo Flores vuelve a ocultar parte de sus propiedades a la Diputación

A. MUÑOZ. CÓRDOBA
ABC - Jueves , 25-03-10

Una vez puede ser un error, pero dos en el mismo mandato dicen muy poco de la transparencia de la que ha alardeado el vicepresidente tercero, presidente de Provicosa y alcalde de Luque, Telesforo Flores, desde que ABC revelase que adquirió una vivienda de VPO en la capital, pagándola al contado, sin estar empadronado en la ciudad y sin residir de forma habitual, como exige la ley.
El Boletín Oficial de la Provincia (BOP) del martes pasado publicaba las «declaraciones de intereses» de los diputados provinciales, esto es, sus bienes, que suponen una especie de control patrimonial de los políticos a sueldo en la Diputación y de altos acrgos. El último informe se editó en diciembre de 2008. En esea fecha, Flores resumía su situación económica de la siguiente forma: 8.000 euros en sus cuentas corrientes; tres viviendas, dos de ellas en Córdoba (una la VPO de Isla Graciosa, en la zona de Arroyo del Moro) y una en Luque hipotecada por 87.509 euros, y una finca rústica.
En la declaración de bienes que se ha publicado el martes, además de una pequeña variación al alza en sus cuentas corrientes (11.000 euros), especifica que tiene las tres viviendas al 50 por ciento, pese a que la de renta libre que posee en Santa Rosa refleja en sus escrituras que el dueño exclusivo es Flores. Pero no dice absolutamente nada de los dos garajes, un local y otra pequeña parcela que, según el Registro de la Propiedad, aparecen a su nombre.
Uno de esos garajes sería el de la VPO que escrituró en 2001 y que Flores no ha incluido en su declaración, como tampoco el local de Luque anexo a la vivienda de casi 500 metros cuadrados y tres plantas que se está construyendo en el municipio del que es alcalde.
En su descargo podría argumentar que se trata de un error heredado de la anterior declaración, pero se da la circunstancia de que sí ha introducido cambios como los de los saldos en las cuentas corrientes.

http://www.abcdesevilla.es/20100325/sevilla-cordoba-cordoba/telesforo-flores-vuelve-ocultar-20100325.html

El escándalo de la VPO de Flores provoca su cese de la empresa de viviendas de Diputación

Pulido: «Tiene un alto concepto de la transparencia y de servicio público»
«Que devuelva el piso»

A. MUÑOZ.
CÓRDOBA  Sábado , 10-04-10

«¡Aquí está el tío!». La frase no llegará a formar parte de los manuales de telegenia; simplemente fue el epílogo de una comparecencia para recordar del vicepresidente tercero de la Diputación, presidente de la empresa provincial de viviendas y alcalde de Luque, Telesforo Flores, defendiéndose de las informaciones publicadas por este diario sobre la compra de una VPO en la zona de Arroyo del Moro en 2000 cuando ya tenía una privada que, para más inri, no era su residencia habitual, como manda la ley.
Cuando a Flores le dio ese golpe de valentía pidiendo a la Junta que lo investigase -ya ha terminado el expediente que le ha remitido a la espera de sus alegaciones-, no tenía ni la más remota intención de renunciar a sus cargos en la Diputación. Así lo dijo en marzo en aquella «memorable» comparecencia ante la prensa en la sede del PSOE y acompañado, sólo, por el secretario de Comunicación y portavoz del grupo socialista en la Diputación, Antonio Ruiz.
No ha pasado ni un mes desde entonces y la renuncia se ha hecho efectiva. Ayer, en un comunicado de prensa bastante alambicado, Flores anunciaba que ha solicitado al presidente de la institución provincial, Francisco Pulido, su cese como máximo responsable de la empresa de viviendas. Trataba así de poner una capa de barniz transparente a una adquisición que, por su perfil, no está prevista en la ley que regula las VPO.
El socialista adquirió su casa de protección oficial a Convisur antes de asumir los mandos de Provicosa (julio de 2007) por 75.000 euros, que pagó al contado. Dispone de una superficie útil de 86 metros cuadrados, cuatro dormitorios y dos cuartos de baño, según consta en el Registro de la Propiedad. También cuenta con una cochera, todo en uno de los barrios más caros de la capital, que no frecuenta mucho el alcalde luqueño, según dicen sus propios vecinos y él mismo, quien se ufana de vivir en su pueblo, donde por cierto, tiene otra vivienda de casi 500 metros cuadrados.
«Valores socialistas»
La argumentación que ofrece este «barón» socialista en su carta de despedida de Provicosa es tan enmarañada como las explicaciones que ha ido ofreciendo desde que el caso salió a la luz pública.
De entrada ha pasado de atornillarse al sillón al grito de «soy un tío legal y transparente. Estoy dispuesto a seguir en el cargo», a justificar su abandono «para dejar claro que los socialistas poseemos una escala de valores y un respeto por la ciudadanía más sólidos que los miembros de otras formaciones políticas». Orilla, eso sí, la pregunta sobre si su actuación -estar en propiedad de una VPO que no habita de forma habitual- era legal o cuando menos ética respecto a los ciudadanos que esperan una vivienda en el mismo régimen.
Para Flores, se trata de una decisión «personal» adoptada para «mantener la transparencia de una empresa pública». Una actitud cristalina que queda empañada en las dos declaraciones de bienes que hizo en la Diputación y en la web del PSOE omitiendo la existencia de dos garajes, un local y una parcela. Una salida «personal» que adopta -tampoco lo menciona- tras recibir el expediente que le abrió la Consejería de Obras Públicas y Vivienda por la VPO, según ha podido saber ABC.

http://cordoba.abc.es/20100410/cordoba-cordoba/escandalo-flores-provoca-cese-20100410.html

Telésforo bueno, mártir

RAFAEL A. AGUILAR SÁNCHEZ
Sábado , 10-04-10

QUIÉN dijo que un hombre bautizado como Telesforo no podía estar llamado a alcanzar altas dignidades en la política. Pues ahí lo tenemos, haciendo historia, pasando a los anales como un responsable público ejemplar, que cuando lo cogen con el carrito de los helados pone su cargo a disposición de la autoridad competente en vez de atrincherarse en los privilegios de su casta. Ahí está el tío. Si ya dijo en una rueda de prensa que él era un tipo bonachón.
Deja Flores la presidencia de Provicosa, la empresa de vivienda de la Diputación, sin un asomo de reproche de sus compañeros de filas y mucho menos de su jefe, Francisco Pulido, paradigma de esta nueva generación de políticos que ha alumbrado el trapicheo con las VPO y que se caracteriza por considerar a la ética en la función pública tan útil como el bricolaje o la pasamanería. El presidente de la institución provincial, después de darle la correspondiente palmadita en la espalda al mártir Telesforo, ha venido a exponer que él no va a opinar sobre su cese porque, y la cita es literal, «se trata de una decisión que compete al ámbito personal» del diputado sacrificado, al que además ha animado a que reconsidere más adelante su postura y vuelva a su despacho de Provicosa, una vez que supere el trauma del escarnio popular y quede patente que todo ha sido una maniobra espuria de los enemigos recalcitrantes de los honrados hombres del pueblo. Que a ver si aquí vamos a coger la costumbre de la lapidación contra cualquiera que juegue sucio con las viviendas de protección oficial. Pulido, que acaba de enseñarnos que el ámbito personal de los diputados engloba las empresas públicas, asume temporalmente el negociado del cesante. Un favor personal.
Pero el protagonista, tan simpático y sonriente como aparece en las ruedas de prensa, se entretuvo ayer en denunciar que es víctima de «una campaña de acoso y derribo» de un sector «plenamente identificable, desde el punto de vista ideológico, de la prensa cordobesa». Tan identificable como que este periódico tiene un nombre y que está perfectamente localizable cada mañana en los quioscos y las 24 horas en internet. Y tan identificable ideológicamente como que sus lectores y quienes lo escriben tienen perfecto derecho a pensar justo lo contrario que el ínclito alcalde de Luque. Otra cosa sería que estos últimos se dediquen a publicar noticias que no fueran ciertas. Y en la nota que envió ayer Telesforo, bueno y mártir, no había ni media palabra en la que rebatiera las noticias sobre su rico patrimonio inmobiliario, que sí que es plenamente identificable.

http://cordoba.abc.es/20100410/cordoba-cordoba/telesforo-bueno-martir-20100410.html

 

TRAS CONOCERSE QUE ADQUIRIO UNA VPO EN CORDOBA SIENDO ALCALDE DE LUQUE.

Telésforo Flores presenta su dimisión como presidente de Provicosa

Lo hace para que no se "salpique la excelente labor" de la empresa provincial de vivienda. El presidente de la Diputación anuncia que aceptará la solicitud y le sustituirá en el cargo.

El vicepresidente tercero de la Diputación de Córdoba y responsable de Infraestructuras y Desarrollo Sostenible, además de alcalde de Luque, Telesforo Flores, ha solicitado al presidente de la institución provincial, Francisco Pulido, su cese como presidente del consejo de administración de la Promotora Provincial de Vivienda de Córdoba, Provicosa, al objeto de que "las informaciones publicadas recientemente no salpiquen la excelente labor que la empresa pública lleva a cabo en toda la provincia".
En concreto se trata de la adquisición de una vivienda de protección oficial (VPO) en Córdoba, siendo alcalde de Luque y sin tener la residencia fijada en la capital, además de no usarla como residencia habitual. Pocos días después se supo que otra concejala de Luque había adquirido otra VPO en la capital.
Flores ha afirmado que su condición de presidente de Provicosa (empresa pública de la Diputación, dedicada precisamente a la promoción de viviendas de VPO para las familias con menos recursos) carece de relación alguna con la adquisición de la citada VPO diez años atrás. Flores ha afirmado haber sopesado esta decisión que "decididamente contribuirá a despejar cualquier duda sobre la transparencia", tanto de su gestión al frente de Provicosa, como la del propio organismo público dependiente de la Diputación. Flores ha dicho, asimismo, que adopta esta decisión "para dejar claro que los socialistas poseemos una escala de valores y un respeto por la ciudadanía más sólidos que los miembros de otras formaciones políticas y, siempre, tras haber demostrado de manera nítida la legalidad de solicitud y concesión de la citada vivienda, no obstante", - continúa el diputado socialista -, "me encuentro a la entera disposición de cuanta documentación precise reclamarme la administración autonómica, de la decisión que ésta adopte y, por supuesto, de las que puedan adoptar tanto el presidente de la Diputación como los órganos de decisión de mi partido".
Aunque el decreto aún no ha sido firmado, el presidente de la Diputación de Córdoba, Francisco Pulido ha manifestado su intención de aceptar la petición y asumir temporalmente la presidencia de Provicosa.
10/04/2010 REDACCION R.V.
DIARIO CÓRDOBA

http://www.diariocordoba.com/noticias/noticia.asp?pkid=552121

PULIDO DEFIENDE LA HONRADEZ DEL ALCALDE LUQUEÑO.

Flores dice que "la decisión es absolutamente personal"

10/04/2010 REDACCION
Diario Córdoba

El presidente de la Diputación ha dicho que no opinará sobre la decisión del diputado de infraestructuras y desarrollo sostenible de abandonar la presidencia de Provicosa "al tratarse de una decisión que compete al ámbito personal, si bien espero que en un futuro la pueda reconsiderar".
Pulido ha valorado en cambio el gesto de su diputado afirmando que "su renuncia pone de manifiesto el alto concepto que Telesforo Flores tiene de la transparencia y la entrega al servicio público que debe regir el comportamiento, en todo momento, de quienes se dedican a la política". Pulido ha afirmado asimismo que "nadie que conozca a Telesforo Flores puede poner en duda sus valores de honradez y entrega al servicio público; antes bien, algunas formaciones políticas deberían tomar buena nota".
Por su parte, el dimisionario Flores ha señalado que "la decisión de proponer mi cese como presidente de Provicosa es absolutamente personal y debe entenderse en términos de mantener la transparencia de una empresa pública que realiza una importante labor en favor de un desarrollo más justo y territorialmente más equilibrado de la sociedad cordobesa y no como consecuencia de la campaña de acoso y derribo a la que he sido sometido durante las últimas semanas".

http://www.diariocordoba.com/noticias/noticia.asp?pkid=552120

 

Telesforo Flores dimite del cargo de presidente de la promotora Provicosa

El alcalde de Luque mantiene su acta de diputado provincial pero deja la empresa de vivienda "para despejar cualquier duda" sobre la transparencia de su gestión

El Día de Córdoba / J. R. A.

El alcalde de Luque, diputado provincial del PSOE y hasta ahora presidente de la empresa pública de vivienda Provicosa (dependiente de la Diputación), Telesforo Flores, ha pedido al presidente provincial, Francisco Pulido, su relevo al frente de la promotora, todo ello después de que Flores se viera señalado en las últimas semanas por haber comprado hace diez años una vivienda de protección oficial cuando ya tenía una de renta libre y, además, reconocer que no usaba esa VPO en la capital cordobesa como residencia habitual. Flores pagó 75.000 por esa vivienda en la calle Isla Graciosa de Córdoba.
La Diputación cordobesa emitió ayer un comunicado en el que confirma que Telesforo Flores ha solicitado su cese a Pulido y que ha sopesado esta decisión, que "decididamente contribuirá a despejar cualquier duda sobre la transparencia" tanto de su gestión al frente de Provicosa como la del propio organismo dependiente de la Diputación. No obstante, Telesforo Flores mantiene su acta de diputado provincial, el cargo de vicepresidente tercero y responsable Infraestructuras y Desarrollo Sostenible.
Flores ha dicho que adopta esta decisión "para dejar claro que los socialistas poseemos una escala de valores y un respeto por la ciudadanía más sólidos que los miembros de otras formaciones políticas y, siempre, tras haber demostrado de manera nítida la legalidad de solicitud y concesión de la citada vivienda". El también regidor luqueño asegura que "me encuentro a la entera disposición de cuanta documentación precise reclamarme la Administración autonómica, de la decisión que ésta adopte y, por supuesto, de las que puedan adoptar tanto el presidente de la Diputación como los órganos de decisión de mi partido".
Aunque el decreto de cese aún no ha sido firmado, el presidente Pulido ha manifestado su intención de asumir temporalmente la presidencia de Provicosa, sin descartar que en un futuro ésta pueda volver a recaer en el propio Flores. El máximo dirigente de la Diputación ha dicho que no opinará sobre la decisión del diputado de Infraestructuras y Desarrollo Sostenible de abandonar la presidencia de Provicosa "al tratarse de una decisión que compete al ámbito personal, si bien espero que en un futuro la pueda reconsiderar". Pulido ha valorado en cambio el gesto de su diputado afirmando que "su renuncia pone de manifiesto el alto concepto que Telesforo Flores tiene de la transparencia y la entrega al servicio público que debe regir el comportamiento, en todo momento, de quienes se dedican a la política". Ha añadido que "algunas formaciones políticas deberían tomar buena nota".
Telesforo Flores también insistió en que "la decisión de proponer mi cese como presidente de Provicosa es absolutamente personal y debe entenderse en términos de mantener la transparencia de una empresa pública que realiza una importante labor en favor de un desarrollo más justo y territorialmente más equilibrado de la sociedad cordobesa y no como consecuencia de la campaña de acoso y derribo a la que he sido sometido durante las últimas semanas".
Desde el grupo de Izquierda Unida en la Diputación, Elena Cortés dijo que "agradecemos el gesto" del diputado provincial y recordó que desde el primer momento IU reclamó que debía dejar la presidencia de Provicosa. Cortés reiteró su crítica a la gestión de la VPO en Andalucía en los últimos 15 años "favoreciendo la especulación".

http://www.eldiadecordoba.es/article/provincia/673734/telesforo/flores/dimite/cargo/presidente/la/promotora/provicosa.html

«Que devuelva el piso»

CÓRDOBA. Mientras el presidente de la Diputación, Francisco Pulido, se deshacía en halagos hacia Flores, nadie en la bancada de la oposición olvidaba sus campañas de imagen en Luque defendiendo su imagen y sus andanadas contra ABC, acusando a este diario de publicar un «chorreo de falsedades», que sí ha tenido en cuenta la Junta al abrir una investigación que ya ha terminado y que sólo se encuentra a la espera de alegaciones de Flores.
El portavoz del PP en la Diputación, Luis Martín, coincidió con la de IU, Elena Cortés, en que la decisión «llega tarde». Martín afirmó que «esta dimisión es el reconocimiento de que su actuación fue irregular y de poco sentido común».
El popular, que en un pleno tuvo que soportar insinuaciones de que su patrimonio era poco claro, afirmó ayer que «si quiere reponer el daño, en lugar de hablar de ética, lo que tiene que hacer es devolver la VPO por el mismo precio o entregarla a la empresa para que uno de los 5.000 cordobeses que esperan un piso pueda adquirirla».
Fallos en la Junta
Cortés se movió por parámetros parecidos y recordó que fue IU la que pidió su dimisión como presidente de Provicosa. Su portavoz también arremetió contra la Junta por la falta de control y fiscalización, que en los últimos 15 años ha servido para alimentar un proceso de especulación [sobre las VPO] bastante serio».
La dimisión de Flores no afectará a su situación en la Corporación provincial, puesto que el cargo no está remunerado. Es más, su renuncia se refiere exclusivamente al puesto de presidente del consejo de administración.

http://cordoba.abc.es/20100410/cordoba-cordoba/devuelva-piso-20100410.html

IU y PP pedirán a Flores que deje la Alcaldía por el escándalo de su VPO

A. R. V.  CÓRDOBA
Domingo , 11-04-10

La repentina dimisión de Telesforo Flores al frente de la promotora provincial de viviendas, Provicosa, a raíz de que ABC destapara que compró una VPO hace diez años que no habita de forma permanente -como estipula la ley-, sigue trayendo cola. Mamen Poyato, portavoz de Izquierda Unida en la localidad de Luque, donde Flores es alcalde desde hace 19 años, insiste en que «debería dejar también su cargo» como regidor, puesto que el Ayuntamiento luqueño «se ha visto envuelto» por la polémica sobre la compra de un piso protegido en la capital cordobesa cuando ya era propietario de otro inmueble en la misma localidad. Poyato abogó por pedirle su renuncia en el próximo pleno.
También el portavoz del PP, Juan López Ontiveros, reclamará el cese del regidor por la erosión causada a la imagen del municipio, de apenas 3.500 habitantes.
Tanto PP como IU ya solicitaron el cese del regidor socialista en un pleno monográfico que éste convocó a mediados del mes pasado para cargar contra ABC y justificar la compra del piso protegido años antes de ocupar la presidencia de Provicosa. La Junta ha abierto un expediente informativo, que ya le ha remitido a Flores para que formule sus alegaciones, por el uso que da al inmueble, si bien estima que la adquisición, que realizó al contado, fue legal.
Desde el PP no descartan pedir también el cese de la primera teniente de alcalde, Felisa Cañete, que compró otra VPO en la misma promoción cercana al barrio de Arroyo del Moro pese a no estar empadronada en Córdoba. El grupo popular de Luque pedirá explicaciones a esta edil socialista porque en un reciente pleno omitió que tuviera una VPO en la capital y, además, reconoció que su residencia habitual está en su pueblo, donde cuida de su madre.
En el PSOE, en cambio, aprovechan la salida a medias de Flores -que, de momento, sigue como vicepresidente tercero de la institución provincial y alcalde de Luque- para poner en la diana al secretario provincial del PP y alcaldable de Montilla, Federico Cabello de Alba, por comprar un casa sin licencia en dicho municipio.
Reacción del PSOE
El portavoz socialista en la Diputación, Antonio Ruiz, criticó el comportamiento del PP y su portavoz Luis Martín, al que reprochó «su actitud cínica y doble moral en relación a asuntos como el de la vivienda ilegal que el concejal Federico Cabello de Alba tiene en Montilla».
En declaraciones a Europa Press, Ruiz señaló que Martín debería «exigir responsabilidades dentro de su propio partido» y lamentó que Rajoy ratificara al candidato de Montilla.

http://cordoba.abc.es/20100411/cordoba-cordoba/pediran-flores-deje-alcaldia-20100411.html

 

La espantá de Telésforo

POR FRANCISCO J. PORYATO.
 DIRECTOR DE ABC CÓRDOBA
Domingo , 11-04-10

TELESFORO Flores es un hombre a destiempo, desmedido, exabrupto. Así aparece ahora su espantá de Provicosa, cuando toda la defensa y ataques a este periódico por las informaciones publicadas sobre su VPO se cerraba con una negativa rotunda a dejar tal puesto, a ungirse de legalidad y ética y a regodearse de su vitalicio cargo de alcalde desde la camaradería con sus convecinos. Como señaló el presidente de la institución provincial, Francisco Pulido, «a la Diputación no le afecta en absoluto» el tema. Pues menos mal. Y luego fue cuando llegó a proclamar el ya famoso «¡Dejen en paz a las familias!», cuña y patente de Julián Muñoz El Pantojo. El baño de ejemplaridad surgió la misma tarde en que Rajoy acababa de presentar en público a Federico Cabello de Alba como candidato a Montilla por el PP en 2011. Y ya recordarán que el PSOE gastó la bala en la recámara que tenía para las municipales montillanas con lo del chalé sin regularizar del ex comisario de Policía. Cuesta creer en las casualidades. Más, si cabe, cuando al sigiloso comunicado de la Diputación anunciando la buena nueva, la conversión de Flores a lo San Pablo en Damasco, le antecedió un recadito socialista hilvanando gürteles, chalés ilegales, parcelillas con paternidad, juzgados y la legitimación de todo con la visita de Rajoy a Montilla junto al edil popular en la capital. Marca de la casa, vamos.
Hay tufillo. Algo no huele bien en esta maniobra orquestal a destiempo de Telesforo, ese «tío» -como se autodefinió con ojos ensangrentados y busto pavonado- frescachón y altanero que se plantó frente a la Junta sacándose el falso de los bolsillos y las gomillas de sus carpetas en vano. Justo cuando el expediente abierto por la extinta Consejería de Vivienda -cuyo titular es otro cargo orgánico socialista- se ha instruido a la espera de que el regidor de Luque presente sus alegaciones a un informe que no se antoja excesivamente halagüeño y que ha podido abrir la caja de los truenos en algún despacho del partido -recuerdan aquel «Yo no lo haría» del secretario provincial socialista Juan Pablo Durán- para provocar esa salida confitada de la promotora provincial de viviendas «oficiales».
Flores no dimite como diputado, de donde arranca su retribución, ni lo hace como alcalde, condición que le impide cumplir con la residencia permanente en su VPO de Arroyo del Moro como manda la normativa y le exige la Junta. Ni deja la vivienda protegida, que para eso le salió a buen precio gracias a esas cosas que tenía el mercado del ladrillo por aquel entonces, pese a que la lista de espera es interminable. Ni aporta de una vez completa su declaración de bienes patrimoniales que gazapea cada vez que su partido toca a rebato ético en la Red o en los boletines de la cosa pública. Se va para que «las informaciones publicadas no salpiquen la labor de Provicosa». Como si aquí se hubiera puesto en tela de juicio lo que hace esa empresa pública y sí por contra su ex presidente.
Se va pero se queda. Como todos, que nunca se han ido y ahí siguen. Ese orgullo punzante que late en su corazón le delata: «Ese determinado medio que ha volcado falsedades, medias verdades y omisiones, fundamentales para impedir que la ciudadanía pueda tener una visión objetiva de los hechos». La tuvo de primera mano el primer día que Telesfloro se confesó, como buen compadre, en la barra de la información de este periódico: «No conocía la normativa, y nadie me puso pegas». Ahí estaba el tío. Y ahí también la puerta de la Justicia.
El PSOE, en su inagotable fuente permanente de creación e innovación política, pretende darle la vuelta al calcetín sucio. Maquillado el ataque de ética y pulcritud, faltarán horas para hincarle el diente a la presa del PP que ahora se ha puesto a tiro y a la que le van a pedir por activa, por pasiva y en arameo si hiciera falta que abandone el barco como lo ha hecho Telesforo, el converso de sus propias soflamas. Que se vaya preparando Federico Cabello de Alba.
¡Aaayyy...! Me imagino a Telesforo, allí, en el rellano de la VPO de Arroyo del Moro, con sus otros propietarios, celebrando la honestidad impertérrita del vecino pródigo.
fjpoyato@abc.es

Su edil Cañete aseguró al Pleno que vivía en Luque y, dos días después, se desdijo

Lunes , 12-04-10

La primera teniente de alcalde de Luque, Felisa Cañete, mano derecha de Telesforo Flores en el Consistorio, aseguró el pasado 16 de marzo en un pleno que residía en Luque con su madre de 81 años, pero, dos días después, la edil socialista dijo lo contrario. En concreto, declaró a Europa Press que vivía en la vivienda protegida de Córdoba, en respuesta a una información publicada por ABC sobre la VPO que ésta posee en la misma promoción que la de su regidor pese a no estar empadronada en la ciudad. Con sólo dos días de diferencia, la concejala socialista cambió su versión, pero el acta del último pone ahora de manifiesto sus contradicciones.

http://www.abcdesevilla.es/20100412/sevilla-cordoba-cordoba/edil-canete-aseguro-pleno-20100412.html

 

Telesforo Flores llegó a poseer dos viviendas antes de comprar la VPO

A. R. VEGA. CÓRDOBA

Si alguna conclusión puede extraerse de la declaración de bienes del alcalde de Luque, el socialista Telesforo Flores, es su propensión a acumular patrimonio inmobiliario. Este apego al ladrillo, lo mismo daba que fuera de renta libre o de protección oficial, ha sido la causa que ha precipitado su dimisión, el pasado viernes, al frente de la promotora de viviendas de la Diputación, Provicosa, semanas después de que ABC revelara que adquirió una VPO en las inmediaciones de Arroyo del Moro teniendo otro piso en el ciudad.
En 2003 pagó al contado los casi 75.000 euros que le costó. La Junta de Andalucía tiene pendiente de resolver un expediente por el uso que da a este inmueble, ya que él mismo ha reconocido que no es su primera residencia, a pesar de que la ley le obliga a ello y lo firmó ante el notario.
El acta del Pleno monográfico que el alcalde luqueño convocó el pasado 16 de marzo, al que ha tenido acceso este periódico, arroja nuevos datos reveladores del patrimonio que llegó a poseer Flores.

Cinco pisos en 23 años
En aquella sesión que tenía como único orden del día explicar la polémica compra de la VPO y cargar contra ABC por desvelarlo, el propio regidor reconoció que en 1996 adquirió en Luque una segunda vivienda -en la calle Hermanos de la Aurora- y heredó una finca de sus padres. Con el dinero que obtuvo con la venta de ésta, compró al contado la VPO, si bien la Junta, que supervisó la operación, le impidió beneficiarse de las ayudas y préstamos preferentes que suscriben los compradores de estos inmuebles.
Hay que recordar que, además de esta casa, poseía y sigue teniendo otro piso desde 1987 en el barrio de Santa Marina, en la capital cordobesa.
Aún así, continuaron las idas y venidas de Flores al notario. Un año después de tomar posesión como presidente de Provicosa, entre 2008 y 2009, reconoce que vendió otra casa en la calle San Sebastián, en su pueblo, y con lo que sacó se compró el inmueble en el que vive ahora -como volvió a reconocer-, aún sin terminar, en Luque. Es decir, en apenas 23 años por sus manos han pasado hasta cinco inmuebles distintos, según recoge el acta del último pleno, donde IU y PP le pidieron que dejara la Alcaldía.
Flores no les hizo caso e incluso sacó pecho ante la «cacería» a la que, aseguró, le ha sometido ABC. Afirmó que su patrimonio es fruto de su trabajo como funcionario de la Diputación. Se definió a sí mismo como «la persona más honrada que haya en Luque» y dijo tener «el bolsillo de cristal». Añadió que lleva una vida austera, puesto que «se conforma con ir cuatro días a Fuengirola en el piso de su amigo Joaquín el de Espejo».

http://cordoba.abc.es/20100412/cordoba-cordoba/telesforo-flores-llego-poseer-20100412.html

 

El presidente de una empresa pública de viviendas de Córdoba adquirió una VPO teniendo otro piso de renta libre

ANTONIO R. VEGA. CÓRDOBA
Jueves , 11-03-10

En pleno «boom» inmobiliario, Telesforo Flores, alcalde de Luque, adquirió en Córdoba un piso de protección oficial, a pesar de que ya poseía otra vivienda de renta libre en la ciudad. Cuando accedió a la presidencia de la Promotora de vivienda de la Diputación de Córdoba, Provicosa, Luque ya poseía esta VPO y también cuenta con otra casa de 493 metros cuadrados en su pueblo, Luque.
La norma que estaba en vigor en la fecha de la compra de la VPO impedía el acceso a este tipo de inmuebles a titulares que poseyeran otra vivienda libre en la misma ciudad. Y mucho menos si encima no se encuentran empadronados en ella, como es su caso. Flores ha confirmado que tiene su residencia habitual en Luque, donde es regidor, y allí está también empadronado.
De hecho, la VPO está pensada para familias que, por su nivel de renta -por debajo de la media-, pasarían muchos apuros para pagar una vivienda de renta libre.
Según confirmó el propio regidor socialista, la VPO que compró en 2000 -aunque la escrituró en octubre de 2003- está situada en una de las zonas con el metro cuadrado más caro de Córdoba.
El piso se encuentra muy cerca de su despacho en la sede de Provicosa. Dispone de una superficie útil de 86 metros cuadrados, cuatro dormitorios, dos cuartos de baño, según consta en el Registro de la Propiedad. Luque preside desde julio de 2007 esta empresa pública que se dedica a promover VPO en los municipios de la provincia. Además, es vicepresidente tercero de la Diputación de Córdoba y máximo responsable de la Mancomunidad de Municipios de la Subbética.
Telesforo Flores aseguró no conocer la norma cuando adquirió el piso de protección.

http://www.abc.es/hemeroteca/historico-11-03-2010/abc/Sociedad/el-presidente-de-una-empresa-publica-de-la-vivienda-de-cordoba-adquirio-una-vpo-teniendo-otro-piso-de-renta-libre_11491211720.html

Un homenaje para Telesforo

ANTONIO R. VEGA
Miércoles , 14-04-10

EN una democracia como Dios manda, que un alto cargo que ya tiene un piso acceda a una «uvepeó» y no la habite, constituiría un escándalo. En un sistema normalizado, tipos como el presidente de la promotora inmobiliaria de la Diputación, Telesforo Flores, no habrían durado ni un telediario en su puesto tras ser pillado con las manos en el ladrillo. Por mucho menos, a cualquier político anglosajón o japonés le habría faltado tiempo para coger la puerta y tratar de salvar el poco honor que le quedara haciéndose un harakiri.
Pero el alcalde de Luque está hecho de otra pasta. Posee un concepto tan generoso de su persona que tiene el descaro de pedir que le hagan un homenaje en su pueblo por su lucrativa hoja de servicios. Lo que está en entredicho no es el desajuste legal ni el abuso en sí mismo, que puede ser el chocolate del loro en medio del suntuoso tren de vida que lleva cualquier fulano con responsabilidad y que no se permitiría nunca de ser él quien tuviera que costearlo de su bolsillo. Se trata más bien de una cuestión de respeto al esfuerzo de los ciudadanos que las están pasando canutas y que, gracias a frescachones como Flores o, salvando las distancias, a presuntos trincones como el Bigotes o Bárcenas, cada vez ven a la clase política más alejada de la calle.
En Bulgaria, que no es el país más puritano del mundo, no hace mucho dimitió el ministro de Sanidad por excederse comprando antivirales de la gripe A. Otro alemán cesó por aprovechar los puntos acumulados en vuelos oficiales para un viaje personal. Ni echándole imaginación al asunto -que habría que echarle mucha-, uno imagina un caso semejante en España. Aquí no dimite nadie. Y si deja un despacho, como el edil socialista, es para hacer mutis a medias y con una convicción tan endeble que uno tiene la impresión de que en vez de una salida airosa se ha buscado vestir un muñeco, tapar la chapuza con una capa de aparente normalidad y derramar demagogia sobre el rival que, si tiene una casa ilegal, tampoco es que sea un dechado de rectitud.
Flores deja Provicosa tarde y mal porque no le quedaba más salida para salvar su poltrona en la Diputación. Tampoco renuncia al coqueto pisito protegido, aunque sólo sea para darse el lujo de ducharse cuando le plazca.
Parece que se va, pero en realidad es como si no hubiese ido nunca. La honra que tenía la perdió en su forzada huida hacia adelante, pero, como el iluminado capitán Achab de «Moby Dick», continúa aferrado al palo mayor del barco de sus contradicciones. Ha anunciado que éste será su último mandato como regidor. Hay que felicitarse de tan sabia decisión. Pues, en este país de moral tan laxa todo es posible. Hasta que un tipo tan fanfarrón como Telesforo Flores volviera a sacar mayoría absoluta y que, encima, le hicieran un homenaje. No sé qué pensará usted, pero a mí me entran ganas de dimitir como ciudadano.

http://www.abc.es/20100414/cordoba-cordoba/homenaje-para-telesforo-20100414.html

Piden el cese del alcalde y la teniente de alcalde

19/04/2010 JOSE DE LA ROSA
Diario Córdoba 

 En el Pleno ordinario celebrado por la Corporación municipal de Luque el pasado viernes noche, el tema de las viviendas de protección oficial adquiridas por el alcalde, Telesforo Flores, y la teniente de alcalde, Felisa Cañete, eclipsaron los temas que el equipo de gobierno llevó a la sesión, en la que IU y PP pidieron la dimisión de ambos dirigentes.
Telesforo Flores replicó a la oposición que él tenía el piso en sus declaraciones de intereses y patrimonio, publicadas en la web del PSOE, en el BOP y en el registro del Ayuntamiento de Luque. Por su parte, Felisa Cañete afirmó que nunca lo ha ocultado y que es una "persecución personal" contra ella y su familia lo que llevan a cabo PP e Izquierda Unida, afirmando que "se nota perfectamente que están aliados, actuando de acuerdo en este tema y, quizás, en otros". 

http://www.diariocordoba.com/noticias/noticia.asp?pkid=554097

 

La Junta ve motivos para sancionar al alcalde de Luque por no ocupar  su VPO

A. R. VEGA / CÓRDOBA

Día 13/10/2010

Obras Públicas está pendiente de fijar la cuantía por la infracción legal, pero no tendrá que devolver la vivienda que compró teniendo ya otro piso

     Sólo resta ponerle cifras a la multa. Pero ya es seguro que el alcalde de Luque, el socialista Telésforo Flores, va a ser sancionado por haber comprado en 2003 una vivienda protegida en la capital que no ocupa —vive en su pueblo, donde está empadronado, como él mismo reconoció a ABC— y que adquirió, con autorización de la Junta, a pesar de que ya era dueño de otro piso de renta libre en Córdoba.
     A raíz de que ABC destapara el caso, la Delegación Provincial de Obras Públicas abrió una investigación reservada —lo que se conoce como diligencias previas— con el objetivo de «averiguar» si utilizaba el inmueble que adquirió en pleno «boom» inmobiliario a la promotora Convisur, que está situado en una zona emergente de la ciudad próxima a Arroyo del Moro. Una vez que fueron escuchadas todas las partes, incluido Flores, que tuvo oportunidad de defenderse, la Junta ha dado por terminadas las pesquisas preliminares. Con la investigación ya en marcha y acuciado por las críticas que le llovieron desde IU y PP, pero también desde su propio partido, el regidor luqueño presentó, a principios de abril, su dimisión como presidente la promotora pública de viviendas de la Diputación de Córdoba, Provicosa.

Maraña normativa
     Los técnicos de la Junta entienden que «hay motivos para abrirle un expediente sancionador», según ha informado el delegado de Obras Públicas, Francisco García. «Ahora hay que ver qué tipo de sanción se fija, es decir, qué cuantía tiene», que será acorde con la infracción cometida y se da por hecho que no supondrá la devolución del piso que pagó al contado. Las viviendas protegidas están orientadas a familias que tienen dificultades de acceso a un inmueble en el mercado libre, pero eso no le supuso a Flores ningún impedimento legal para adquirirlo.
     Según explicaron desde la Administración autonómica, la ambigua maraña normativa que en el momento de la compraventa estaba en vigor —que data de 1978— le permitiría adquirir el piso, pero no financiarlo con préstamos, como habitualmente hacen los adjudicatarios de viviendas públicas. Flores pagó por ello al contado los 74.315 euros que costaba y la Junta le denegó la posibilidad de subrogarse a los préstamos preferentes o a las ayudas públicas, pese a que él las solicitó, porque ya poseía otro piso en la ciudad desde 1987.
     Resuelto este escollo, la compra pasó todos los filtros públicos. Cuestión distinta es el trasfondo ético que planea sobre el hecho de haber comprado una VPO alguien que, por su renta —cobraba 32.605 euros al año como funcionario de la Diputación— y patrimonio, tenía capacidad económica para adquirir una de renta libre.
     Pero Flores cometió un fallo por el que va a ser sancionado. Se olvidó del precepto legal que asumió al formalizar la escritura de la VPO: la obligación de ocuparla tres meses después de la entrega de las llaves. El propietario debe convertirla en su vivienda «habitual y permanente». Y la Junta está obligada a verificarlo si tiene fundadas sospechas de que no está siendo usada para tal fin. Él ya lo había dejado claro semanas antes en ABC: «Mi domicilio está en Luque, donde estoy empadronado y soy alcalde».

http://www.abc.es/20101013/cordoba/junta-motivos-para-sancionar-20101013.html

 

PP e IU exigen que el alcalde de Luque devuelva
la VPO, donde “no vive”

La oposición cree que, al margen de la multa de la Junta, debe renunciar a ella por incumplir los requisitos, mientras la Diputación rehúsa valorar la sanció

A. R. VEGA /ABC/CÓRDOBA

14/10/2010

    La Delegación de Obras Públicas de la Junta ha decidido sancionar al alcalde de Luque, Telesforo Flores (PSOE), por incumplir uno de los principales requisitos que se exige a los adjudicatarios de una VPO: que la conviertan en su vivienda «habitual y permanente». Flores reside en otra casa de tres plantas que tiene en Luque, donde está empadronado, y en el momento en el que compró el piso protegido (2003), situado cerca de Arroyo del Moro, ya era dueño de otra vivienda en la capital cordobesa desde 1987.
    Por todo ello, tanto PP como IU consideran que la sanción económica —cuya cuantía está por definir— es insuficiente y que lo razonable es que devuelva la VPO quien también fuera presidente de Provicosa, la promotora pública de viviendas de la Diputación de Córdoba. Flores dejó este cargo en abril pasado, varias semanas después de que ABC destapara el caso, y después de comparecer en el Pleno de la institución provincial para dar explicaciones ante el alud de críticas que le llovieron desde la oposición y algunas voces internas del PSOE que también censuraron su comportamiento.
    La apertura de un expediente sancionador por parte de la Administración autonómica, avanzada ayer por ABC, ha reabierto la espita de la polémica. Lo que está en discusión es si es ético que Flores retenga la propiedad cuando no cumple el perfil ni los requisitos de un comprador de VPO, dado que estos inmuebles están orientados a familias con escasos recursos que no tienen capacidad económica para adquirir uno en el mercado libre.
    El regidor luqueño pagó al contado los 74.315 euros que le costó después de que la Junta le denegara la posibilidad de subrogarse a los préstamos preferentes y a las ayudas públicas de las que gozan la mayoría de los adjudicatarios, puesto que ya poseía otro piso en la zona de Santa Marina.
    El portavoz del PP en la Diputación, Luis Martín, afirmó ayer que Flores «debe devolver el piso protegido», para que sea vendido a una familia que sí cumpla los requisitos. Precisó que «la Junta puede ejercer el derecho de tanteo y retracto, teniendo en cuenta la gran afluencia de cordobeses que demandan una VPO en la ciudad». «Ésta sí que sería una salida digna, con independencia de la sanción pecuniaria», apostilló.
A este respecto, el diputado provincial del PP recordó que el regidor socialista «vive en Luque y sigue teniendo una VPO que no habita». Por ello, le exigió que presente su dimisión de todos sus cargos —sigue siendo vicepresidente tercero y responsable provincial de Infraestructuras— al «no haber actuado conforme al derecho».

IU estudiará pedir su cese
    Desde el grupo de IU en la Diputación, su portavoz, Elena Cortés, coincidió en que Flores «debería restituir el daño» y entregar la vivienda, toda vez que se está utilizando para unos objetivos que no son los que marca la ley que regula la VPO, es decir, que sea destinada a vivienda habitual y permanente. Cortés, que criticó «la falta de control» de la Consejería una vez que los inmuebles se asignan, consideró que debería readjudicarse a alguien que sí la necesite o, de lo contrario, solicitar su descalificación como vivienda protegida —para lo que existe un plazo estipulado—.
    La también edil de IU en la capital indicó que cuando trascienda la sanción impuesta, su grupo no descarta pedir su cese. Además, cuestionó que la teniente de alcalde de Luque Felisa Cañete adquirió un piso en la misma promoción que su regidor, donde tampoco vive, y «que sepamos no se le ha abierto ningún expediente».
     Fuentes del gobierno socialista de la Diputación, por su parte, aseguraron ayer que no iban a hacer valoraciones sobre la sanción, porque la compra no fue ilegal y en el momento de hacerla Telesforo Flores no estaba aún al frente de Provicosa.

La multa máxima no pasa de 6.000 euros
     Según el Real Decreto de noviembre de 1978 que regulaba las operaciones de compraventa de VPO cuando la adquirió Telesforo Flores (en el año 2003), éste se podría enfrentar a una sanción grave o muy grave, dependiendo de cómo se evalúe por parte de los técnicos que instruyen el expediente sancionador el incumplimiento de uno de los requisitos fijados a los adjudicatarios de viviendas protegidas. La citada norma considera una falta muy grave «desvirtuar el destino de domicilio habitual y permanente [...], o dedicar la vivienda a usos no autorizados, cualquiera que sea el título de su ocupación». Por esta infracción se pueden imponer sanciones que oscilan entre los 1.500 y los 6.000 euros. Si por el contrario, se entiende que el comprador ha pasado por alto la obligación de ocupar las viviendas a los tres meses de su compra, sería una infracción grave, con multas inferiores, que rondan los 300 y 1.500 eurosa

http://www.abc.es/20101014/cordoba/exigen-alcalde-luque-devuelva-20101014.html

La Junta sanciona a un diputado provincial del PSOE por no residir en su VPO

    * Obras Públicas sancionó con 1.250 euros al diputado Telesforo Flores
    * Flores adquirió en 2000 un piso de protección en la zona de Arroyo del Moro
    * El diputado ya poseía otra vivienda en Córdoba, en el barrio de Santa Marina
    * Además, está empadronado en Luque, localidad de la que es alcalde

      La Junta de Andalucía ha sancionado al vicepresidente tercero de la Diputación de Córdoba y alcalde socialista de Luque, Telesforo Flores, con 1.250 euros por no residir en la vivienda de protección oficial (VPO) que en el año 2000 compró en la zona de Arroyo del Moro, una de que están experimentando un mayor desarrollo urbanístico en los últimos años en la capital cordobesa.
     De esta forma, la Consejería de Obras Públicas y Vivienda concluye el expediente de investigación abierto para aclarar si Flores incurrió en alguna ilegalidad cuando compró esta VPO aún siendo propietario desde tres años antes de otro piso de renta libre en la zona de Santa Marina de la capital cordobesa.
     La sanción ha sido impuesta a éste después de verificar que efectivamente no ha cumplido con uno de los principales requisitos exigibles a todo aquel que adquiere un inmueble de estas características: convertirlo en domicilio habitual, para lo que hay que estar empadronado en él.
     Según ha informado el propio diputado socialista a EL MUNDO.es, a través de un comunicado, la multa fue satisfecha a mediados del pasado mes de noviembre, "renunciando así a la posibilidad de recurrir la resolución del citado expediente, ya que en su momento afirmé que acataría la decisión que adoptase la Junta de Andalucía".

Empadronado en el municipio de Luque

Flores confirmó públicamente que él se encuentra empadronado en el domicilio familiar de Luque, pueblo del que es alcalde desde hace 20 años, para estar más cerca de los ciudadanos que lo votaron. De ahí que no duerma asiduamente en su piso de Arroyo del Moro, aunque con ello incumpla las exigencias de la Junta.
     Cabe destacar que cuando éste compró esta VPO, la Ley permitía al propietario tener otro inmueble en propiedad. Tan sólo había establecido un requisito de unos ingresos que no se podían superar y que en el año 2000 éste cumplía al cobrar 32.605 euros brutos como regidor municipal. De ahí que ayer ratificará a este periódico la "legalidad de la adquisición de la vivienda".
     Este detalle le impidió beneficiarse de las ayudas públicas que normalmente se conceden a los propietarios de VPO, por lo que tuvo que abonar al contado algo más de 74.000 euros para hacerse con este piso. En un primer momento, Flores justificó su actuación en la duración del mandato municipal, pues desconocía si en el año 2000 iba a repetir como candidato a la Alcaldía de Luque. De no haberlo hecho, dio a entender que se hubiera trasladado a vivir a Córdoba capital. IU y el PP acusaron a Flores de falta de «ética», a lo que el PSOE espetó que "si es legal, es ético".
     La polémica suscitada en la calle por el hecho de que una persona con cierto poder adquisitivo comprara un piso destinado a rentas bajas provocó que éste terminara dimitiendo en abril de 2010 como presidente de Provicosa, la empresa pública que se encarga de gestionar las viviendas de protección oficial en la provincia de Córdoba, aunque mantuvo su acta de diputado y continúa al frente del Ayuntamiento luqueño. En este sentido, éste ha aclarado a EL MUNDO.es que dimitió con el objeto de que "las informaciones publicadas no dañasen la imagen de la empresa pública", a pesar de que la compra de la vivienda de protección oficial se remonta a una época en la que no mantenía relación alguna con ella.

EL MUNDO.es
Toñi Caravaca

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/01/14/andalucia/1294994858.html