Diario Cordoba 19-04-93

LA ACUSACION PIDE MAS DE DOS AÑOS DE CÁRCEL PARA UN ESCRITOR DE LUQUE

PROCESADO POR CALUMNIAS

     La acusación particular ha solicitado la pena de 2 años, cuatro meses y un día de prisión en el juicio celebrado ayer en la Sección Segunda de la Audiencia Provincial contra Isidoro Sánchez Baena, acusado de un delito de calumnias efectuadas contra Juan Lopez Rodriguez en el capitulo sobre la guerra civil en el libro titulado "luque, estudios histórico".

    La acusación pidió 400.000 pesetas de multa y cinco millones de indemnización mientras que el Ministerio Publico solicito 6 meses y un día de cárcel así como una indemnización de un millón de pesetas y 100.000 de multa.
   Isidoro Sánchez contempló en el libro a Juan López Rodríguez, conocido en Luque como El Tano, como el autor material del disparo que una cuadrilla de Falange Española efectuó contra Manuel Pérez Gálvez cuando se encontraba encaramado en un olivo y que le ocasiono la muerte durante el transcurso de la Guerra Civil española.
    En sus conclusiones definitivas el fiscal, Narciso Ariza, afirmo que se ha imputado un delito de homicidio o asesinato a una persona a quien no se ha conseguido demostrar que fuese el autor material del disparo, aunque el propio López Rodríguez preconociese durante la visa oral que formo parte de la patrulla falangista que mato a Pérez Gálvez, aunque aseguro que él no disparó ni sabe quien lo hizo.
    Además de considerar el hecho como imputación falsa, el fiscal afirmo que en el texto existe animo difamatorio porque la información "ni es veraz ni contrastada" y añadió que el autor del capitulo debería haber interrogado al ofendido antes de escribir sobre él. El autor incluyó en las paginas del libro, editado conjuntamente entre el Ayuntamiento de Luque y el Área de Cultura de la Diputación, algunas líneas diciendo que se mostraba dispuesto a cualquier rectificación que hiciera alguna persona que pudiera no estar de acuerdo con los datos publicados.
    La letrada de la acusación, Carmen Cabezas, aprovechó esto para alegar que si el autor señalaba este aspecto sería "porque no estaría seguro de lo que publicó". Manifestó que sus representados no aceptaron porque les parecía insuficiente que se distribuyeran a domicilio copias de la rectificación y por temor a que las hojas se extraviasen a largo plazo.
Carmen Cabezas tambien dijo en sus conclusiones que el relato ha afectado personalmente a los familiares de López Rodríguez y que incluso se ha llegado a insultar a sus nietos en Luque.
    Por su parte, el abogado defensor de Isidoro Sánchez, Filomeno Aparicio, pido la libre absolución para su defendido y esgrimió que en este caso seria preciso interponer el derecho constitucional por encima del penal, ya que el procesado estaba ejerciendo los derechos a la libertad de expresión e información que reconoce el artículo 20 de la Constitución.
El acusado se negó ayer a facilitar el nombre de la persona que le relató los hechos descritos en el libro aunque su abogado aseguró en sus conclusiones que era una de las dos personas que aún viven y que, junto al querellante, participaron el partida falangista que ocasionó la muerte de Pérez Gálvez. Filomeno Aparicio afirmó que el autor omitió en el libro el apodo "El Tano" con el que se le hubiera reconocido y que de lo se acusa al escritor es haber disparado en una acción de guerra, lo cual está al margen del Derecho Penal. Acerca de que el querellante reconozca que formaba parte de la patrulla falangista aunque no admita que disparó, Filomeno Aparicio afirmó en declaraciones a ese periódico que si no autor, si fue coautor en el hecho, aunque "entiendo que ni siquiera es delito al ser una acción de guerra."