Diario Cordoba

La Audiencia absuelve al historiador que investigó un crimen cometido en Luque durante la Guerra Civil

    La sala segunda de la Audiencia Provincial de Córdoba ha absuelto de un delito de calumnias al profesor y historiador Isidoro Sánchez Baena que relató en un libro editado por el Ayuntamiento de la localidad cordobesa de Luque la muerte del guarda.de un cortijo de esa población, que murió de un disparo que salió de una patrulla falangista que acudió a la hacienda de El Brillante para buscar a unas aves que anteriormente habían cuidado. El profesor informaba en el libro que el autor del disparo fue Juan López Rodríguez, que alcanzó y dio muerte a Manuel Pérez Gálvez cuando este estaba subido a un olivo.
     El texto editado por la corporación municipal de Luque fue reflejo de una serie de conferencias organizadas y patrocinadas por el Ayuntamiento sobre diversos aspectos de la historia local. Una de las conferancias las pronunció Isidoro Sánchez Baena bajo el título "La Guerra Civil en Luque".
Durante su disertación, el historiador no dijo en ningún momento que Juan López Rodríguez fuera el autor del disparo que acabó con la vida del guarda. Durante el juicio oral, Juan López admitió haber formado parte de las milicias falangistas que llegaron al cortijo, pero afirmó también que el no fue quien disparó., y no recordó quien lo hizo.
     En el libro, que recoge las actas de las otras cinco conferencias proniunciadas, Isidoro Sánchez advertía que "si alguno de los lectores, perfectamente conocedores de alguno de los hechos que aquí [en el libro] se cuentan, considerase que su narración no es lo suficientemente precisa, agradecería se pusiese en contacto conmigo para su rectificación en la primera oportunidad que se presente".
     En la sentencia, de la que ha sido ponente el presidente de la sección segunda, Gonzalo Mendoza, razona los elementos que incluye el delito de calumnias. Así, el tribunal estima que no puede imputarse al profesor la publicidad del libro [calumnias con publicidad] por haberlo hecho el Ayuntamiento. No cabe, por tanto, la difamación porque se publicó su conferencia, en donde no afirmó que López fuera el autor del disparo.
    El fallo judicial no entra en valorar quién descerrojó el tiro que mató a Manuel Pérez, y asegura que en el historiador no hubo conciencia de falsedad en el relato, que construyó con datos obtenidos en el archivo local y con entrevistas personales con vecinos del pueblo que vivieron aquella época. El tribunal añade que el profesor no es el autor del relato, "sino simple transmisor de una información histórica, y a la antigüedad del hecho no puede exigírsele otra prueba que la de la veracidad".